Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 22132/215/2013
Dosar nr._ - perimare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de contestatoarea B. G., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Mieta T. din C., .. 16, județul D., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Șoseaua N. T. nr. 29-31, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției de perimare pe sesizarea privind perimarea cererii.
I N S T A N T A
La data de 26.06.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de contestatoarea B. G. în contradictoriu cu intimata . prin care a solicitat anularea titlului executoriu – contract de credit nr._/21.08.2008 și a biletului la ordin emis în 21.098.2008; anularea tuturor formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 25/E/2013 al B. L. N. și suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
Prin încheierea de ședință din data de 08.10.2013 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților.
Incheierea de suspendare nu a fost contestata de parti.
La data de 4.09.2014 instanta a fost sesizata pentru a constata perimarea cererii de chemare in judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.416 alin. 1 Cod procedură civilă "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată."
Referitor la condițiile care trebuie îndeplinite pentru ca perimarea să opereze instanța constată că cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, termenul de perimare începând să curgă de la data încheierii de sedinta prin care s-a dispus suspendarea judecății 8.10.2013), nu a intervenit vreo cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și nu există vreo cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială.
Față de aceste considerente având în vedere și disp. art. 416 C.p.c. ., instanta va constata perimata cererea de chemare in judecata formulata de formulată de contestatoarea B. G. în contradictoriu cu intimata ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de contestatoare B. G., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Mieta T. din C., .. 16, județul D., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Șoseaua N. T. nr. 29-31, avand ca obiect contestatie la executare.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 7.10.2014.
P., GREFIER
B. C. G. T. L.
Red.BCG
Tehnored. BCG
Ex. 4/05.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8030/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 207/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
