Contestaţie la executare. Sentința nr. 9787/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9787/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 29095/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9787/2014
Ședința publică de la 07 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D. E., D. T., A. M., A. D. și pe intimatul I. R., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimat I. R., lipsă fiind contestatorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca s-a depus prin Serviciul Registratură referatul întocmit de Arhiva Judecătoriei C. din care rezultă că sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/215/2011* al Judecătoriei C. a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de 13.06.2012 precum și faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 16.01.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța pune în discuție perimarea acțiunii.
Intimatul I. R. solicită să se constate perimată acțiunea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.10.2011 sub nr._, contestatorii D. E., D. T., A. M., A. D. în contradictoriu cu intimatul I. R. au formulat contestatie la executare împotriva executarii silite a sentinței civile nr._ din 16.07.2010 pronunțată de Judecătoria C. solicitând admiterea contestației, anularea tuturor formelor de executare și suspendarea executarii silite până la solutionarea contestatiei la executare.
La termenul de judecată din 16.01.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/215/2011 aflat pe rolul Tribunalului D., având ca obiect contestație la executare.
La data de 17.01.2012 contestatorii au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, iar prin încheierea de ședință din data de 13.02.2012 instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiată având în vedere că dosarul nr._/215/2011 aflat pe rolul Tribunalului D., având ca obiect contestație la executare nu a fost soluționat irevocabil.
Prin rezoluția din data de 17.04.2014 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art.248, alin.1 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 16.01.2012, în temeiul art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/215/2011 aflat pe rolul Tribunalului D..
Acțiunea civilă care a determinat suspendarea prezentei cauze a fost soluționată la data de 11.04.2012 prin sentința civilă nr.5553, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011*(dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei C. ca urmare a casării sentinței civile pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011), rămânând irevocabilă la data de 13.06.2012, conform referatului întocmit de grefierul desemnat cu aplicarea mențiunii definitive și irevocabile, din cadrul Judecătoriei C., iar în raport de prevederile art. 250 alin. 1 Cod de procedură civilă, apare evident că suspendarea cursului perimării a încetat la data de 13.06.2012, dată de la care părțile aveau obligația de a stărui în judecată, prin formularea unei cereri de repuneri pe rol și de la care a început să curgă termenul de perimare.
De la acest moment și până la termenul din 07.07.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248, alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de contestatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorii D. E., D. T., A. M., A. D., toți cu domiciliul în C., ., județ D., în contradictoriu cu intimatul I. R., cu domiciliul în C., ., județ D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/24.09.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9791/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 415/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
