Plângere contravenţională. Sentința nr. 2616/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2616/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 24554/325/2012
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2616
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petenta S.C. A. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – I. Teritorial nr. 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 10.09.2012 sub nr._ petenta S.C. A. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – I. Teritorial nr. 5 a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.08.2012.
Prin sentința civilă nr._/15.10.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.09.2012 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 27.11.2012, constând că petenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv nu a depus la dosar originalul procesului-verbal de contravenție contestat și nu a precizat motivele plângerii contravenționale, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 27.11.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta S.C. A. L. S.R.L., cu sediul în Sanmihaiu R., nr. 526/A, jud. T., în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – I. Teritorial nr. 5, cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./ 13.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9790/2014. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 9791/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
