Evacuare. Sentința nr. 7632/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7632/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 11585/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7632
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 27 mai 2014
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R.A.A.D.P.F.L. C. și pe pârâtul H. C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic E. C. pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic pentru reclamantă depune intrebările pentru interogatoriul pârâtului.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art. 358 Noul Cod de Procedură Civilă constată că pârâtul deși, legal citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, nu s-a prezentat.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 389- art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Consilier juridic pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii formulată și evacuarea pârâtului H. C. din imobilul din C., .. Casa Albă, . de lângă lift). Solicită cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2014., reclamanta R.A.A.D.P.F.L. C. a chemat în judecată pe pârâtul H. C. solicitând evacuarea acestuia din spațiul cu destinația de locuința situat la adresa: C., . Casa Albă, . de lângă lift), cu cheltuieli de judecată.
În motivare arătat că pârâtul ocupă fără drept acest spațiu aflat în administrarea reclamantei, că a fost somat prin adresa nr._/03.12.2013 să elibereze imobilul, fără a se conforma. A mai precizat că din adresa nr. 572/22.11.2013 a Asociației de proprietari nr. 6 . din procesul verbal nr._/12.12.2013 emisă de Biroul Contracte, Fond Locativ și Spații cu altă Destinație din cadrul R., pârâtul ocupă locuința din care se solicită evacuarea.
În drept a invocat prevederile art. 555 N.C.civ., Legea 114/1996 și art. 1038 și 1040 N.C.p.c.,
Reclamanta a achitat taxa de timbru în cuantum de 100 lei.
În dovedire, a depus hotărârea nr. 282 privind acordarea dreptului de administrare cu anexă, notificare și dovada comunicării, adresa nr. 572/22.11.2013 a Asociației de proprietari nr. 6 . din procesul verbal nr._/12.12.2013 emisă de Biroul Contracte, Fond Locativ și Spații cu altă Destinație din cadrul R..
Pârâtul a fost legal citat pentru termenul de la 06.05.2014 cu copie acțiune și înscrisuri, termen la care instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și a dispus citarea pârâtului la interogatoriu pentru termenul din 27.05.2014 când a constatat lipsa pârâtului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele
Art. 1033 și urm. N.C.p.c. instituie o procedură specială a evacuării persoanelor care ocupă fără drept un imobil, pârâtul H. C. încadrându-se în această categorie întrucât din adresele depuse de reclamantă rezultă că folosește imobilul cu destinația de locuința situat la adresa: C., . Casa Albă, . de lângă lift).
Conform art. 1038 N.C.p.c., pârâtul a fost notificat să elibereze locuința ocupată fără drept, fără a părăsi imobilul.
Potrivit art. 1040 N.c.p.c., dacă ocupantul notificat în condițiile prezentului titlu refuză să evacueze imobilul, refuz ce rezultă în speță și din neprezentarea pârâtului în vederea administrării probei cu interogatoriu, locatorul sau proprietarul va solicita instanței să dispună prin hotărâre executorie evacuarea imediată a ocupantului, pentru lipsă de titlu.
Instanța reține că, deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat, nu a făcut dovada existenței vreunui drept locativ, astfel că se impune admiterea acțiunii reclamantei ce justifică un drept de administrare în numele proprietarului Municipiul C..
Prin urmare, instanța va admite acțiunea, va dispune evacuarea pârâtului H. C. din spațiul cu destinația de locuința situat la adresa: C., . Casa Albă, . de lângă lift).
În temeiul art. 451 și urm. N.C.p.c., va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul R.A.A.D.P.F.L. C. cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul H. C. cu domiciliul în C., .. Casa Albă, . D..
Dispune evacuarea pârâtului H. C. din spațiul cu destinația de locuința situat la adresa: C., . Casa Albă, . de lângă lift).
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. S. A. G.
Red. jud. C.M.B.
Tehnored. gref. S.A.G.
27.06.2014/4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... → |
|---|
