Fond funciar. Sentința nr. 7256/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7256/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 36719/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7256
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta B. A.
și pe pârât M. C. PRIN PRIMAR, pârât C. L. DE FOND FUNCIAR C., pârât C. JUDEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 05.07.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.155 indice 1 alin.2 Cod procedură civilă iar la data de 22.04.2014 reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Instanța constată că cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta B. A. este neîntemeiată, întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse prin încheierea din 05.07.2013, în sensul de a depune certificat cu istoricul de rol fiscal ,motiv pentru care va respinge cererea de repunere pe rol.
Totodată, din oficiu ,instanța invocă excepția perimării, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
I N S T A N T A
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de un an".
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
În prezenta cauza ce are ca obiect fond funciar, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 14.12.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 alin.2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an de zile, din vina reclamantei, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant, dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării ,invocată din oficiu ,de instanță .
Constată perimată cererea formulată de reclamanta B. A., domiciliată în C., ., în contradictoriu cu pârâții M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., . nr.7, jud. D., C. L. DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în C., ., nr.7, jud. D. și C. JUDEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR, cu sediul în C. ,., jud. D.. având ca obiect fond funciar
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.05.2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. N. D. S.
Red. L.N.
Tehnored.D.S.
6 ex./2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2338/2014. Judecătoria... → |
|---|
