Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 6902/215/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CVILĂ NR._
Ședința publică de la 24.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta L. V. în contradictoriu cu pârâții M. M., G. D. G., M. C., M. E. L., intervenient E. V., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 08.05.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și în baza referatului întocmit de arhiva instanței la data de 16.07.2014, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de un an".
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
În prezenta cauză ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 8 mai 2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an de zile, din vina reclamantei, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant, dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta L. V., domiciliată în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții M. M., domiciliat în C., cart. Rovine, ., ., G. D. G., domiciliată în C., ..I4, ., M. C., domiciliată în C., cart. Rovine, ., ., M. E. L., domiciliată în C., cart. Rovine, ., ., intervenient E. V., domiciliată în Roșiori de Vede, ., jud. Teleorman, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. N. D. S.
Red.L.N.
Tehnored.S.D.
8 ex./.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
