Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 30168/215/2014
DOSAR NR._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petenta R. - R. Direcția Silvică D., în contradictoriu cu intimatul S. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223, alin. 3 Noul Cod de Procedură Civilă.
În conformitate cu prevederile art. 94, pct. 4 Noul cod de procedură civilă, coroborat cu art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța constată că intimatul, deși i s-a comunicat că are obligația de a depune întâmpinare, nu a depus la dosar întâmpinare, astfel încât, în temeiul art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, este decăzut din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții.
Conform art. 255, alin. 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petentă prin acțiune este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă instanța procedează la administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 31.07.2014 petenta R. - R. Direcția Silvică D., în contradictoriu cu intimatul S. C., a formulat cerere de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că, în fapt, pe numele intimatului S. C. s-a întocmit procesul verbal de constatare a contravenției silvice nr._/31.08.2013 încheiat de Ocolul Silvic D. pentru faptele reținute ca contravenție în Legea 171/2010 art. 8 alin. 2 lit. c) fiind sancționat cu amendă de 800 lei. De altfel, contravenientul a produs un prejudiciu de 524,18 lei cu T.V.A. reprezentând contravaloarea materialului lemnos sustras ilegal, calculat în baza O.G. 85/2006 și a Legii 46/2008 Codul Silvic.
Având în vedere faptul că contravenientul nu a achitat amenda contravențională aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii Ocolul Silvic D. a solicitat Primăriei comunei Amărăștii de Jos, jud. D. executarea silită a procesului verbal nr._/31.08.2013.
Primăria comunei Amărăștii de Jos a răspuns a răspuns prin adresa nr. 785/06.11.2013 arătând că numitul S. C. nu figurează în evidențe cu bunuri mobile sau imobile, astfel demararea executării silite fiind imposibilă.
Având în vedere faptul că atât recuperarea debitului cât și a prejudiciului produs nu poate fi recuperat pe calea executării silite, petenta solicită să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194 C.p.civ., art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar, în copii conforme cu originalul, adresa nr. 785/06.11.2013 emisă de Primăria Comunei Amărăștii de Jos, proces verbal de constatare a contravenției silvice . 11 nr._/31.08.2013.
Intimatul, deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții are obligația de a depune întâmpinare, la dosar existând dovada comunicării efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, acesta nu a depus la dosar întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecata incidenta in cauza a dispozițiilor art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . 11 nr._/31.08.2013, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 800 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art. 8 lit. b din Legea 171/2010.
Intimatul a primit procesul-verbal și nu a achitat amenda aplicată în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunilor aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a sancțiunilor aplicate, întrucât debitorul nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare. A fost dispusă restituirea titlului executoriu către organul constatator, în vederea urmării procedurii reglementate de art. 5 coroborat cu art. 9 din O.G. 2/2001.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată.
Reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de dispoziția legală mai sus menționată, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . 11 nr._/31.08.2013, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Amarăștii de Jos, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Amarăștii de Jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta R. - R. Direcția Silvică D., cu sediul în C., .. 19, jud. D., în contradictoriu cu intimatul S. C., având C.N.P._, cu domiciliul în ., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 800 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . 11 nr._/31.08.2013, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Amarastii de Jos, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Amarastii de Jos .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored..A.S.
4 ex./03.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
