Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 16332/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din data de 19.09.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul IPJ D. - SECȚIA 1 POLIȚIE C. și pe intimatul D. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța își verifică competența generală, materială, teritorială a instanței.
În temeiul art. 94 NCPC și art. 32 O.G. nr.2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o lună de zile, având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia și probatoriul ce se impune a fi administrat.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cauzei.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată terminată cercetarea procesului și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei conform art.394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.04.2014, sub nr._, petentul IPJ D. - SECȚIA 1 POLIȚIE C. a chemat în judecată pe intimatul D. I., solicitând instanței înlocuirea amenzii aplicate cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Apele Vii rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 06.03.2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
A fost atașat dosarul de executare nr. 25 din data de 31.03.2014 al Primăriei Comunei Dăești.
În temeiul art. 411 N. C.proc.civ., petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art. 201 alin.1 NCPC s-a dispus comunicarea cererii către intimat, dar acesta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 06.03.2012, intimatul D. I. fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 80 de lei.
Contravenientul nu a făcut dovada achitării amenzii anterior-menționate, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, astfel încât procesul-verbal a devenit titlu executoriu în condițiile art. 37 din OG 2/2001.
Ulterior Primăria comunei Dăești a întocmit titlul executoriu nr. 25/31.03.2014 pentru suma de 80 lei reprezentând amenzi, punându-i în vedere intimatului să achite suma de 80 de lei, provenind din amenzi.
Din conținutul dosarului de executare silită al Primăriei Comunei Dăești, rezultă nu există posibilitatea de executare silită.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (1) și (2) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 80 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 06.03.2012, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 14 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Comunei Dăești, în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local Dăești.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă, formulată de petentul IPJ D. - SECȚIA 1 POLIȚIE C., cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimatul D. I., cu domiciliul în comuna Dăești, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 80 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 06.03.2012, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 14 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Comunei Dăești, în domeniile de activitate stabilite de Consiliul Local Dăești.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A.
Ex.4/ 2 ex. .>
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2014/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... → |
|---|
