Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 20584/215/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR 3 1MAI și pe pârât M. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. O. C. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. O. C. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata sumei de 184,78 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu reparația acoperișului, cu cheltuieli de judecată, onorariu avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 26.05.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 3 1MAI a chemat în judecată pe pârâtul M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 184,78 lei, reprezentând cheltuieli cu reparația acoperișului pe perioada mai 2011 – iulie 2011.
Reclamanta a arătat că pârâtul, membru al Asociației De P. NR 3 1MAI, fiind proprietarul imobilului din C., Bld 1 Mai, ., ., nu și-a îndeplinit obligația de plată a cheltuielilor cu reparația acoperișului pe perioada mai 2011 – iulie 2011.
A precizat că pârâtul a fost somat în repetate rânduri, dar fără rezultat.
În drept a invocat disp. art. 1073 C.civ., Legea 230/2007.
În scop probator a depus la dosar tabel acord locatari, contract execuție reparații, factură fiscală, proces verbal de reparații, mod calcul rapartizare reparații, liste de plată, notificare.
Pârâtul, legal citata, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul, membru al Asociației de P. NR 3 1 MAI, proprietarul imobilului din C., Bld 1 Mai, ., . achitat cheltuielile ocazionate cu reparația acoperișului pe perioada mai 2011 – iulie 2011, în cuantum de 184,78 lei.
În baza contractului de hidroizolație nr. 60/11.08.2011 încheiat de reclamantă cu . s-a procedat la izolarea hidrofugă a terasei blocului A5a conform devizului de lucrări, valoarea contractului fiind de_ lei, urmând a fi achitată de proprietarii apartamentelor în rate lunare, conform tabelului nominal, fila 13 dosar.
Pârâtul deși notificat nu s-a prezentat să achite debitul restant în sumă de 184,48 lei, așa cum s-a angajat prin semnarea tabelului de la fila 8 dosar.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile Legii 230/_, instanța admite acțiunea și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 184,78 lei, reprezentând cheltuieli restante pentru reparația acoperișului blocului.
În baza art. 453 alin. 1 Cod pr. civ. va obliga pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 3 1MAI, cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. D., cu domiciliul în C., Bld 1 Mai, ., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 184,78 lei, reprezentând cheltuieli restante pentru reparația acoperișului blocului.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2014.
Președinte,Grefier,
L. C. A. G.
Red L.C.
Tehnored./A.G.
4 ex./02.10.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2515/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8190/2014.... → |
|---|
