Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 33720/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 26.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDETEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârât B. D., având ca obiect pretenții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 coroborate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Considerând că proba cu înscrisuri solicitate de către reclamant este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art 255 alin 1 N.C.Pr.Civ. coroborat cu art 258 N C.Pr. Civ, urmează să o încuviințeze.
Instanța constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.09.2014 sub nr._, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul B. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 913.76, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părții vătămate M. D..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința penală nr. 1269/26.04.2012 în dosarul nr._/215/2011 al Judecătoriei C., instanța a lăsat nesoluționată latura civilă privind cererea de despăgubiri civile formulată de unitatea reclamantă în calitate de parte civilă. Din cuprinsul sentinței penale rezultă că în data de 04.08.2011, pârâtul B. D. a intrat în curtea și în locuința părții vătămate M. D., fără consimțământul acesteia și a lovit-o cu pumnii peste față și corp, provocându-i vătămări care au necesitat un număr de 25 de zile de îngrijiri medicale. Astfel partea vătămată a fost internată cu diagnosticul "fractură a sternului" provocat prin agresiune, secția Chirurgie toracică, în perioada 06.08._11, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 913.76 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.
Reclamantul a arătat că, astfel, sunt întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale pentru numitul M. D., prevăzute de art. 998 și 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptelor lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată".
Reclamantul a mai arătat că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora”
Reclamantul a mai menționat că sumele ocazionate de unitățile sanitare cu serviciile medicale acordate pacienților victime ale agresiunilor trebuie recuperate de furnizorii de servicii medicale în speța de față S. C. Județean de Urgență C. și restituite către Casa de Asigurări de Sănătate D., de la persoanele care datorează debitul.
Termenul de prescripție al dreptului la acțiune, este de 5 ani conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură Fiscală, întrucât debitul menționat în cererea de chemare în judecată este o creanță bugetară. Potrivit Codului Fiscal creanță bugetară constă în impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare, precum și accesoriile acestora.
De asemenea, reclamantul a arătat că este scutit de la plata taxei judiciare de timbru în baza art. 17 din Legea 146/1997.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 998 și 999 C. civil, 112 C.pr. civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A depus la dosar decont de cheltuieli din data de 06.08._11.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului invocată din oficiu,instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1269/26.04.2012 în dosarul nr._/215/2011 al Judecătoriei C., instanța a lăsat nesoluționată latura civilă privind cererea de despăgubiri civile formulată de unitatea reclamantă în calitate de parte civilă. Din cuprinsul sentinței penale rezultă că în data de 04.08.2011, pârâtul B. D. a intrat în curtea și în locuința părții vătămate M. D., fără consimțământul acesteia și a lovit-o cu pumnii peste față și corp, provocându-i vătămări care au necesitat un număr de 25 de zile de îngrijiri medicale. Astfel partea vătămată a fost internată cu diagnosticul "fractură a sternului" provocat prin agresiune, secția Chirurgie toracică, în perioada 06.08._11, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 913.76 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, forma actualizată:„(1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
(2) Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.”
În cauză sunt întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 998 și 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, motiv pentru care instanța va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. C. de Urgență C. cu sediul în C., ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtul B. D. cu domiciliul în ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 913,76 lei reprezentând contravaloare servicii medicale sumă ce va fi reactualizată cu indicele de inflație de la data de 09.08.2011 până la data plății efective .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26.11.2014
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4 ex/15.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7053/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
