Pretenţii. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 26126/215/2013
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr._
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte – C.-F. D. - Judecator
Grefier - D. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari 65 A1 Craiovița Nouă în contradictoriu cu pârâtul N. I., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect "pretenții";
- Serviciul Registratură a formulat un referat prin care a învederat instanței că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
În conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora „În cazul în care niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța dispune o nouă strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, având în vedere lipsa părților.
Nemaifiind alte excepții de invocat și cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.07.2013 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari 65 A1 Craiovița Nouă a formulat in contradictoriu cu pârâtul N. I. acțiune având ca obiect "pretenții".
La termenul de judecată din data de 02.12.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.civ., având în vedere că, reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin în sarcina sa rezoluția din data de 28.10.2013, în sensul că nu a depus modul de calcul detaliat al penalităților și Hotărârile Adunării Generale pe anii 2010, 2011, 2012, 2013, prin care s-a stabilit cuantumul penalităților, instanța menținând această măsură și la termenul de judecată din data de 02.12.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 02.12.2013, în temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 29.09.2014, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari 65 A1 Craiovița Nouă, cu sediul procedural ales în C., .. U2, ., interfon 4 jud. D. în contradictoriu cu pârâtul N. I., domiciliat în C., cartier Craiovița Nouă, .. 2A, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2014.
Președinte, Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. C.F.D/Tehnored. D.G.
4ex./ 22.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6024/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2014.... → |
|---|
