Pretenţii. Sentința nr. 3998/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3998/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 37938/215/2013
Dosar nr._ - pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3998
Ședința publică de la 19 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte-R. S.
Grefier-V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 49 CRAIOVITA NOUA și pârâtul M. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâtul a depus la dosar, prin serviciul registratură, xerocopii de pe chitanțele nr._/29.11.2013, nr._/29.11.2013, nr._/27.12.2013, nr._/27.12.2013 și nr._/28.02.2014 prin care a achitat debitul, iar reclamanta a depus la dosar, tot serviciul registratură, concluzii scrise prin care solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, după care:
În temeiul art. 219 alin. 1 N.C.Pr.Civ, instanța procedează la verificarea identității pârâtului M. A. care se legitimează cu CI ., nr._, având CNP_.
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța constată că în temeiul art. 107 alin. (1) N.C.Pr.civ. Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.Pr.civ., după ascultarea părților, instanța stabilește că durata estimată, optimă și previzibilă, necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de complexitatea cauzei, este de cel mult 30 de zile.
Instanța acordă cuvântul în ceea ce privește probele solicitate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reclamantă prin acțiune ca fiind admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și potrivit art. 392 N.C.Pr.civ. deschide dezbaterile în fond.
Pârâtul, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. instanța declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 14.11.2013, reclamanta A. DE P. NR 49 CRAIOVITA NOUA a chemat în judecată pe pârâtul M. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4361,33 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de 3908,84 lei, aferente perioadei octombrie 2012 – august 2013 și penalități de întârziere în cuantum de 452,49 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., .. 15, ., jud. D. și membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna octombrie 2012, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților în totalitate către furnizori.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 1073 și urm. C.civ., L 230/2007, HG 1588/19.12.2007.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 411 N. C.pr.civ.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: listele de plată din lunile octombrie 2012 – august 2013, extras de cont pentru aceeași perioadă, modul de calcul al penalităților, procesul-verbal din 13.03.2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., .. 15, ., jud. D. nu a achitat la termenul stabilit de reclamantă cheltuielile de întreținere aferente perioadei octombrie 2012 – august 2013 în cuantum de în cuantum de 3908,84 lei la care s-au aplicat penalități de întârziere în suma de 452,49 lei.
În conformitate dispozițiile art. 46. din Legea 230/2007 - “toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietar”. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice așa cum prevede art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007.
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit”.
Cu referire la petitul subsidiar privind penalitățile de întârziere calculate până la momentul promovării cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restante afișate pe listă de plata, penalizări care nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile de la termenul stabilit pentru plată, fără însă ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Așa cum rezultă din listele de plată afișate, pârâtul are obligația de a achita cotele de contribuție ce le revin la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada octombrie 2012 – august 2013 .
În conformitate cu chitanțele nr._/29.11.2013, nr._/29.11.2013, nr._/27.12.2013, nr._/27.12.2013 și nr._/28.02.2014 pârâtul și-a executat obligația de plată, achitând suma totală de 4361,33, reprezentând cheltuielile de întreținere datorate pentru perioada octombrie 2012 – august 2013 și penalități de întârziere.
În aceste condiții, având în vedere faptul ca debitorul a efectuat plata sumelor pretinse de către reclamantă prin prezenta cererea de chemare în judecată, instanța reține că aceasta a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 49 Craiovița Nouă, cu sediul în C., cart. Cv. Nouă, .. 76, . D. împotriva pârâtului M. A., domiciliat în C., .. 76, ., ., județul D., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.03.2014.
Președinte
Grefier
Red. R.S./tehn.V.P.
4 ex./ 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
