Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 50/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 27504/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 50
Ședința publică de la 13.01.2014
Completul constituit din:
Președinte: T. G. C.
Grefier: L. T. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Politia Locala a Municipiului C. și pe intimatul T. F., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 9 din O.G. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
În temeiul art. 223 alin. 3 Noul Cod de Procedură Civilă se constată că petentul a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, judecarea cauzei în lipsă.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisuri solicitată de petent prin cererea de chemare în judecată este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 05.08.2013, petenta Politia Locala a Municipiului C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. F., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.01.2012 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunii, amenda aplicata prin procesul verbal intocmit de agentul constatator din unitatea petentului.
A mai arătat petenta că nu există posibilitatea executării silite așa cum rezultă din cuprinsul adresei emise de Primăria Dragotesti, motiv pentru care în conformitate cu art. 9 alin 3 din O.G 2/2011 a sesizat instanța de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității .
În drept, a invocat dispozitiile art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
În dovedire petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr. 3727/05.07.2012, procesul - verbal . nr._/04.01.2012 emis de Politia Locala a Municipiului C., somatie nr. 15/14.06.2012, titlu executoriu nr. 15/14.06.2012, process verbal incheiat la 02.07.2012, process verbal incheiat la 14.06.2012.
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, art. 1 alin 2 din OG nr. 32/1995, precum și în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
Intimatul deși i s-a comunicat că are obligația de a depune întâmpinare în cauză, nu a depus întâmpinare la dosar, astfel încât în temeiul art.254 N.C.p.civ a fost decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă întrucât poate să ducă la dezlegarea în fond a pricinii potrivit dispozițiilor art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/04.01.2012 emis de Politia Locala a Municipiului C. intimatul T. F. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 45 al 2 din Lg. 92/07, proces-verbal ce nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titlu executoriu.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauza de față, instanța reține că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii în cuantum de 100 lei.
Pe de altă parte, din ansamblul materialului probator administrat în cauză rezultă că intimatul nu realizează venituri urmăribile și nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
Ca atare, având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, cuantumul amenzii neachitate de 100 lei, raportat la limitele prevăzute de norma de incriminare, individualizat in raport de pericolul concret al faptei săvârșite, precum și intervalul maxim prevăzut de textul de lege, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.01.2012, cu sancțiunea obligarii intimatului contravenient la prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o perioada de 10 ore sanctiunea urmând a fi executata pe lânga Primaria . in domeniile stabilite de Primarul comunei Dragotesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta Politia Locala a mun. C., cu sediul in C., ., nr 22, jud. D. in contradictoriu cu intimatul T. F., domiciliat in comuna Dragotesti, .. 17, jud. D..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 100 lei aplicata prin procesul verbal de contraventie . nr._/04.01.2012, cu sanctiunea obligarii intimatului contravenient la prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o perioada de 10 ore sanctiunea urmând a fi executata pe lânga Primaria . in domeniile stabilite de Primarul comunei Dragotesti.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2014.
Președinte, Grefier,
T. G. C. L. Talpa N.
Red. T.G.C.
teh. L.T.N.
4 ex/29.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1509/2014.... → |
|---|
