Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-07-2015, Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 9357/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SEBTINȚA CIVILĂ NR. 9357
Ședința publică din data de 02 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimata M. A., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, având în vedere că contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței, respectiv aceea de a face dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 1000 de lei, deși acesta a fost citat cu această mențiune, invocă excepția netimbrării cererii deduse judecății și reține cauza spre soluționare cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile dedusă judecății, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 17.03.2015 la Judecătoria C., contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimata M. A. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea somației emise la data de 06.03.2015, precum și a tuturor actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 164/E/2014 al B. B. T..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că ceea ce se execută în cadrul dosarului de executare nr. 164/E/2014 al B. Balci T. este sulta stabilită prin Sentința civilă nr. 9102 din data de 24.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012. A mai arătat că având în vedere că Sentința civilă nr. 9102 din data de 24.06.2012 a devenit definitivă prin neapelare la data de 01.08.2014, termenul de plată a sultei devenea scadent la data de 01.02.2015. astfel, încheierea de încuviințare executare silită a fost pronunțată la data de 10.09.2014, deci cu mult înainte de data scadentă de plată a sultei-01.02.2015
Contestatorul a depus in scop probator, copii înscrisuri, respectiv somație imobiliară din data de 06.03.2015.
Pârâta, la data de 16.04.2015, a depus întâmpinare din care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate
La termenul de judecată din data de 02.07.2015, având în vedere că contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței, respectiv aceea de a face dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 1000 de lei, deși acesta a fost citat cu această mențiune, a invocat excepția netimbrării cererii deduse judecății
Analizând cu prioritate, conform art. 248 N.C.p.c., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, reține următoarele
Prin rezoluția instanței din 10.06.2015 s-a dispus citarea contestatorului pentru primul termen de judecată acordat la data de 02.07.2015, cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 1000 lei, sub sancțiunea anulării.
Cererea promovată de contestator având ca obiect contestație la executare se timbrează, conform. art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 cu o taxă de timbru calculată la valoarea debitului urmărit, fără a putea depăși suma de 1000 lei.
Conform art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege, sub sancțiunea anulării cererii.
Legal citat, prin depunerea citației în cutia poștală, la data de 19.06.2015, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul indicat anterior.
Față de acest aspect, la termenul de judecată de azi 02.07.2015, instanța a invocat excepția netimbrării cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 33 din OUG 80/2013, o va admite și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de către instanță, din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul T. N., cu domiciliul în C., .. 2, ., . în contradictoriu cu intimata M. A., cu domiciliul în C., .. 2, .. 1, ., ca netimbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02.07.2015.
Președinte, Grefier,
E. Z. C. C.
Red..E.Z
Tehn..C.C
4 exe/17.07.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9366/2015. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 9373/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
