Fond funciar. Sentința nr. 9373/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9373/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 9373/2015
Dosar nr._ - Fond funciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9373
Ședința publică de la data de 02 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul G. R. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE APLICARE A LEFGII FONDULUI FUNCIAR NR 18/1991/1/200,247/2005 DE LA PRIMARIA L. și C. DE LA P. JUDETULUI D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a primit la dosar adresa cu nr. 4503/30.06.2015 emisă de Primăria comunei L..
Instanța ridică excepția tardivității formulării plîngerii si constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de fată,constată că prin plîngerea formulată si înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la nr.de mai sus la data de 21.01.2015,petentul G. R.,in contradictoriu cu piritele C. L. de fond funciar a comunei L. si C. Judeteană D. de fond funciar,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să anuleze HCJ D. prin care i s-a respins cererea sa de reconstituire a dreptului de proprietate formulata in baza legiilor de fond funciar nr.18/1991 si nr.247/2005 si sa fie obligate piritele sa solutioneze cerereile sale privind terenul in suprafata de 0,50 ha teren arabil situat in . M. ce a apartinut autorului sau G. I. si sa-i elibereze titlul de proprietate pentru terenul validat cu care sa fie pus in posesie in natura,efectiv,pe raza comunei L.,jud.D..
In motivarea plingerii petentul arata ca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate dupa autorul sau asupra terenului arabil de 0,50 ha,situat in punctul L. M. pe raza comunei L.,jud.D. insa i s-a respins cererea pe motiv ca nu a prezentat documente pentru acest teren ,in drept,petentul invocind dispozitiile Legii nr.247/2005 iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisurile ce le vor inainta piritele privind cererea sa.
In faza prealabila judecatii,piritele C. locala de fond funciar L. si C. Judeteana D. de aplicare a legilor fondului funciar nu au depus intimpinare prin care sa formuleze aparari sau sa ridice exceptii insa la solicitarea instantei in cursul cercetarii judecatoresti a inaintat, cu adresa nr.4503 din 30.06.2015,inscrisuri in copii certificate constind in cererea formulata de petent la data de 31.08.2005,adresa nr.533 din 02.02.2006 a Comisiei Locale L. catre C. Judeteana D.,HCJ D. nr.1402/02.03.2006,adresa nr.2987/2006 de comunicare catre petent a acestei hotariri.
În dovedire,la propunerea partilor s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aratate mai sus,aflate la dosarul cauzei.
Solutionand cu prioritate exceptia de tardivitate a plingerii, instanta constata ca aceasta este intemeiată urmind a fi admisa avind in vedere data adresei nr.2987/2006 de comunicare catre petent a HCJ D. nr.1402 din data de 02.03.2006 si data de 21.01.2015 la care a formulat si inregistrat petentul plingerea la Judecatoria C. rezultind ca plingerea a fost depusa peste termenul legal de 30 de zile indicat si de comisii atit in continutul hotaririi comunicate cit si in continutul adresei de comunicare,astfel că această plingere de competența generală și materială a instantelor de judecată de la judecătoria in circumscriptia careia se afla domiciliul sau sediul partilor cit si terenul solicitat este tardiv formulata si urmeaza a fi respinsa ca atare.
Vazind dispozitiile art.451 se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea privind pe petentul G. R., cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimatele C. L. DE APLICARE A LEFGII FONDULUI FUNCIAR NR 18/1991/1/200,247/2005 DE LA PRIMARIA L. și C. DE LA P. JUDETULUI D..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
5 ex./09.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-07-2015,... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
