Partaj judiciar. Sentința nr. 9366/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9366/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 9366/2015
DOSAR NR._ Partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9366
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02 iulie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol soluționarea acțiunii privind pe reclamanta B. C. în contradictoriu cu pârâta R. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat C. O. M. și pârâta, personal și asistată de avocat G. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar tranzacție încheiată între părți .
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabilă și au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 129 alin. 5 C.p.civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Nemaifiind cereri noi de formulat, explicații de dat sau probe de administrat, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei pendinte, instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat C. O. M. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită instanței să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
Avocat G. T. pentru pârâtă, solicită,de asemenea, să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.07._ sub nr._, reclamanta B. C. a chemat în judecată pe pârâta R. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Șegău C., decedat la data de 11.01.2004 urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin în calitate de coprtași și lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea și atribuirea bunurilor ce li se cuvin .
În drept, au fost invocate prevederile art. 1143 C civ și art. 979-994 MCPC.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar,în xerocopie: acte de stare civilă, titlul de proprietate nr. 611-_,, dispoziția nr. 2126, adeverință de venit pe anul 2013 și adresa nr._/01.07.2013 eliberată de Serviciul de Publicitate Imobiliară.
A fost achitată taxa jud. de timbru aferentă.
În ședința publică din data de 02 iulie 2015 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1179 NCC, și art. 438 -440 NCPC.
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
Art.438 NC.p.c. dispune:˝ Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.˝
Art.439 NC.p.c. prevede:˝ Învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.˝
Având in vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea părților privind pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor materializată în tranzacția încheiată, motiv pentru care urmează să o admită si, pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv îl va constitui aceasta tranzacție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe reclamanta B. C., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta R. M., cu domiciliul în .
Ia act de tranzacția intervenită între părți și consfințește învoiala acestora, astfel:
TRANZACȚIE
încheiata intre:
Reclamanta,
B. C., C.N.P_ cu domiciliul în B., . C, . și cu domiciliul procesual ales în corn. Goiesti jud. D. având actul de identitate CI. . numărul_ eliberat de Politia B., si
Parata:
RADUȚ M. cu domiciliul in corn. Goiesti, ., jud. D., având actul de identitate CI. . numărul_ eliberat de SPCLEP Melinești, CNP_.
In vederea stingerii litigiului ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei C., dosar având ca obiect partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctiilor ȘEGĂU C., decedat la data de 11.01.2004 și ȘEGĂU G. I., decedata la data de 05.01.2014 a intervenit înțelegerea cu următorul conținut •
Eu, BĂNUTĂ C., C.N.P_ cu domiciliul în B., . C, . și cu domiciliul procesual ales în corn. Goiesti jud. D. având actul de identitate CI. . numărul_ eliberat de Politia B. urmează sa primesc în lotul meu, în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri:
-teren intravilan situat in . in suprafața de 1664 mp situat în T 15, P 774 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren intravilan situat in . in suprafața de 663 mp situtat în T 15, P 775 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D. ;
-teren intravilan situat in . in suprafața de 572 mp situat în T 15, P 773 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.!
-teren extravilan situat in . in suprafața de 4840 mp situat în T 45, P 75 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren extravilan situat in . in suprafața de 7786 mp situat în T 32, P 33 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren extravilan situat in . in suprafața de 4351 mp situat în T 72, P 63 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren extravilan situat in . in suprafața de 2500 mp situat în T 74, P 88 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren extravilan situat in . in suprafața de 648 mp situtat în T 112, P 268 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-teren extravilan situat in . in suprafața de 1496 mp situtat în T 32, P 54 conform TDP 611-_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-casa cu 4 camere si sala situata in corn. Goiesti pe terenul intravilan menționat in TDP 611-_, respectiv în T 15, P 774; T 15. P 775 și T 15, P 773, din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D..
-azi 02.07.2015 am plătit suma de 10.000 lei (zece mii lei) cu titlu de sultă numitei R. M..
Eu RĂDUT M. cu domiciliul în corn. Goiesti, ._ eliberat de SPCLEP Melinești in CNP_ primesc in lotul meu in deplina proprietate si posesie următoarele bunuri:
-teren extravilan situat in . in suprafața de 1780 mp situat în T 80, P 38 conform TDP 611"_ din 05.02.1997 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate D.;
-am primit sultă de la B. C. suma de 10.000 lei (zece mii lei) azi 02.07.2015.
Noi părțile prezentei tranzacții declaram ca aceasta este înțelegerea noastră și că nu mai avem nicio pretenție una față de cealaltă.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. C. D. P.
Red. MV./Tehnored. CDP.
4 ex./ 07.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9405/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-07-2015,... → |
|---|
