Contestaţie la executare. Sentința nr. 7865/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7865/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 10352/215/2014
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7865
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE NICOLETA POPESCU
Grefier G. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. T. și pe intimata P. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecata, reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.03.2014 sub nr._, contestatoarea L. T. în contradictoriu cu intimata P. E. a formulat contestație la executare, solicitând să se constate că a intervenit perimarea executării silitre din dosarul execuțional nr. 670/E/2009 al B. Asociații T.-N. C. și Terpovici B., iar în subsidiary să fie anulată somația din 03.03.2014 și să fie stabilită câtimea întinderii titlului executoriu contend în contractul de împrumut autentificat sub nr. 112/15.01.2009 la BNP Asociații D. T. și A. T..
Potrivit art. 248 C.proc.civ.vechi, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an.
Așadar, in conformitate cu acest text legal, in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă in sensul ca este atât o sancțiune procedurala –de aplicatie generala- care opereaza in ipoteza nerespectării termenului prevazut de lege, cat si o prezumtie de desistare, dedusa din faptul nestaruintei –vreme îndelungata-in judecata.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Or, in speța, din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.04.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. vechi, pentru lipsa părților.
Întrucât de la aceasta data si pana la termenul de fata a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea in nelucrare a cererii de chemare in judecata ii incumba reclamantului si ținând cont de faptul ca nu se poate retine incidenta vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (in sensul art. 249-251 C.proc.civ.), instanța apreciază ca devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.proc.civ.
Pe cale de consecința, având in vedere si art. 252 alin. 1 teza I C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de contestatoarea L. T. domiciliat în C., ..M 17 B, ., jud. D., în contradictoriu cu intimata P. E., domiciliată în C., ..94, ., .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
N. P. G. D.
Red NP./Teh.GD.
ex.3/15.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8835/2015. Judecătoria CRAIOVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8532/2015. Judecătoria... → |
|---|
