Contestaţie la executare. Sentința nr. 8188/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8188/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 8188/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILA NR. 8188
Ședința publică din data de 15.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. G. C.- Judecător
Grefier: L. T.-N.
Pe rol judecarea acțiunii formulata de contestatoarea . in contradictoriu cu intimata M. C. prin Primar, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care.
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.03.2013, contestatoarea . in contradictoriu cu intimata Primaria C. prin Primar, a solicitat anularea partiala a somatiei nr._/04.02.2013 si a titlului executoriu nr._/04.02.2013 emise de M. C.- Directia Impozite si Taxe in ceea ce priveste suma de_,68 lei, din care_ lei debit si 9848,68 lei accesorii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 172-174 C..
Prin încheierea de ședință din data de 27.05.2013 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 27.05.2013, în temeiul art. 244 C.pr.civ până la soluționarea dosarului nr._ .
Acțiunea civilă care a determinat suspendarea prezentei cauze a fost soluționată irevocabil la data de 11.07.2013 prin sentinta nr. 7102(11.07.2013), iar în raport de prevederile art. 250 alin. 1 Cod de procedură civilă, apare evident că suspendarea cursului perimării a încetat la data de 11.07.2013, dată de la care părțile aveau obligația de a stărui în judecată, prin formularea unei cereri de repuneri pe rol și de la care a început să curgă termenul de perimare.
De la acest moment și până la termenul din 15.06.2015, petenții nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 al. 3 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată plângerea formulată de petenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de contestatoarea ., cu sediul in C., .. 7A, .. 1, . in contradictoriu cu intimata M. C. prin Primar, cu sediul in C., ., nr. 7, jud. D..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.06.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. C. L. T. N.
Red. – jud.T.G.C.
Tehnored. –gref.L.T.N.
2 ex./ 06.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8142/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8190/2015. Judecătoria... → |
|---|
