Contestaţie la executare. Sentința nr. 9076/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9076/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 9076/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9076/2015
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2015, consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având ca obiect contestație la executare, privind pe L. I., C. N. și C. A. în calitate de contestatori și pe intimații B. L. N., G. T. S., G. B. S. și M. C..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 16.07.2014 sub nr._, contestatorii L. I., C. N. și C. A., în contradictoriu cu B. L. N., G. T. S., G. B. S. și M. C., au formulat contestație la executare împotriva încheierilor executorului judecătoresc pronunțată în dosarul de executare nr. 1124/E/2013 și au solicitat anularea acestei încheieri .
În motivare, contestatorii arată că în calitate de creditori, în baza încheierii de încuviințare a executării silite nr._ din 16.12.2013 și a Titlului executoriu, Decizia civilă nr. 179/2013 din 12.04.2013 a Tribunalului D. și încheierea nr. 1124/E/2013 din 06.12.2013, au solicitat și s-a dispus obligarea debitorilor G. T. S., G. B. S. și Militam C., la plata sumei de 3.508,10 lei.
Contestatorii arată că după emiterea somațiilor către debitorii menționați mai sus, aceștia au depus o cerere de compensare a creanțelor, depunând sentința civilă cu nr._/2011 pronunțată de Judecătoria C., compensarea obligând pe L. I. și C. A. la plata sumei precizată în încheiere, dar contestatorului L. I. nu i s-a comunicat nici un act din care să rezulte obligația și calitatea acestuia de debitor în compensare de a da sumele precizate către pârâții - debitori .
Contestatorii mai arată că executorul judecătoresc le-a comunicat încheierea emisă în 08.07.2014 dată în dosarul de executare nr. 1124/E/2013 prin care s-a dispus compensarea în totalitate a creanțelor în baza art. 702 alin. 1 NCPC dispunând încetarea executării și consideră că această încetare a executării este nelegală în sensul că trebuia anterior încheierii dată și hotărârii de încetare a executării să li se comunice la fiecare cererea de compensare, înscrisurile doveditoare pentru a se constata dacă această compensare este legală, dacă s-a făcut într-un calcul legal.
Pentru aceste motive, contestatorii solicită anularea încheierii și continuarea cursului dosarului de executare .
In drept, contestatorii invocă disp. art. 711 - 719 NCPC.
În probatoriu, contestatorii solicită atașarea dosarului de executare cu nr. 1124/E/2013 B. L. N., care cuprinde încheierea contestată împreună cu toate actele ce au dus la hotărârea luată de executor.
A fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 251 lei, aferentă cererii de chemare în judecată.
În ședința publică din data de 16.03.2015, instanța a dispus efectuarea unei adrese la B. L. N. prin care s-a solicitat copia certificată a dosarului de executare cu nr. 1124/E/2013, dosar care a fost înaintat la instanță la data de 28.04.2015.
Intimații nu au depus întâmpinare și nu au formulat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține că:
Prin Încheierea din data de 06.12.2013 a B. L. N. s-a admis cererea formulată de creditorii L. I., C. N. și C. A. și s-a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr.1124/E/2013 împotriva debitorilor G. T., G. B. S. și M. C. în baza titlului executoriu constând în decizia civilă nr.179 din 12.04.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ * prin care au fost obligați intimații la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 287 lei către C. N. și C. A. și 2464,5 lei către L. I..
Prin Încheierea nr._ din 16.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013 s-a admis cererea de executare silită și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu mai sus menționat.
Prin Încheierea nr.1124 din 07.02.2014 a B. L. N. s-au stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 756,6 lei rezultând un debit total de 3508,1 lei.
Prin Încheierea din data de 08.07.2014 a B. L. N. s-a dispus încetarea executării silite executării silite în urma compensării creanțelor reciproce dintre părți.
Astfel, prin sentința civilă nr._/2011/16.12.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ * au fost obligați contestatorii la o creanță totală în favoarea intimaților de 5873,10 lei, mai mare decât creanța pentru care contestatorii începuseră executarea silită
Conform art.646 alin.2: "La cererea debitorului, executorul judecătoresc va aplica, în condițiile legii, compensația legală dintre creanța prevăzută în titlul a cărui executare s-a cerut împotriva sa și creanța pe care el o opune pe baza unui alt titlu executoriu."
Prin urmare, instanța, constatând că executorul judecătoresc a procedat în mod corect efectuând compensația legală și dispunând încetarea executării silite, va respinge contestația la executare.
compara cu Art. 645 din cartea V, titlul I, capitolul III din Codul de Procedura Civila din 2010
Art. 645: Drepturile părților
(1) Creditorul și debitorul au dreptul să asiste, personal sau prin reprezentanții lor, la efectuarea tuturor actelor de executare, să ia cunoștință de actele dosarului de executare și să obțină adeverințe și copii de pe aceste acte, certificate de executorul judecătoresc, pe cheltuiala părții interesate, iar atunci când se consideră vătămați în drepturile ori interesele lor legitime, pot contesta actele de executare sau executarea silită însăși, în termenele și condițiile prevăzute de lege. Acest drept îl au și alte persoane care justifică un interes ocrotit de lege.
(2) La cererea debitorului, executorul judecătoresc va aplica, în condițiile legii, compensația legală dintre creanța prevăzută în titlul a cărui executare s-a cerut împotriva sa și creanța pe care el o opune pe baza unui alt titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii L. I. și C. N., ambii cu domiciliul în C., .. 98, J. D., precum și de C. A. cu domiciliul în comuna Cernatesti, . D., în contradictoriu cu intimații B. L. N. cu sediul în C., .. 74, J. D., G. T. S. și G. B. S., ambii cu domiciliul în C., ., nr. 21, J. D. și M. C. cu domiciliul în C., ., J. D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Iunie 2015.
Președinte Grefier
A.-G. B. V. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9057/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
