Contestaţie la executare. Sentința nr. 5733/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5733/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4814/215/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -contestație la executare-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5733
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de contestatorul C. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect contestație la executare;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 27.02.2015, contestatorul C. G. a formulat contestație la executare cu privire la executarea silită începută în dosarul nr. 630/E/2014.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că acesta a fost arestat, nu are un loc de muncă, motiv pentru care nu poate achita suma de 1365, 30 lei pentru care s-a început executarea.
Cererea nu are temeiul de drept precizat.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a preciza cu cine înțelege să se judece în contradictoriu, precum și de a preciza numele executorului judecătoresc căruia ii aparține dosarul de executare nr. 630/E/2015, de a indica temeiul de drept.
Analizând actele si lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile Codului de procedura civila instanța retine următoarele:
Prin cererea introductivă contestatorul a formulat contestație la executare cu privire la executarea silită începută în dosarul nr. 630/E/2014.
Potrivit art. 716 alin.1 Cod procedura civila modificat prin Legea nr.138/2014, dispozițiile art.200 cod procedură civilă nu se aplică în ceea ce privește contestația la executare.
Astfel, având în vedere că procedura privind judecarea prezentei cauze este o procedură contencioasă, instanța a citat contestatorul cu mențiunea de a preciza cu cine înțelege să se judece în contradictoriu, să precizeze numele executorului judecătoresc ce a întocmit dosarul execuțional 630/E/2014 ale cărui acte înțelege să le conteste, precum și temeiul de drept al acțiunii formulate.
Deoarece contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței menționate anterior, va anula cererea de chemare in judecata formulată de contestatorul C. G., având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. G., cu domiciliul în Băilești, sat Balasan, ., jud. D..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
E. ZorilăCorina C.
Red..E.Z.
Tehn..C.C
3 exe/02.06.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 5721/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
