Evacuare. Sentința nr. 716/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 716/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 20227/215/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 716/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.
Grefier R. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții D. D. A., S. D. în contradictoriu cu pârâții S. C., S. I., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. A., pentru reclamantul D. D. A., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 12 septembrie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct.1 C.p.c, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, pârâții au depus la dosar note de ședință.
Instanța procedează la comunicarea unui exemplar de pe notele de ședință, apărătorului reclamanților.
Se constată că sesizarea instanței privind perimarea procesului s-a făcut la data de 02.10.2014, cauza a fost suspendată pe 12.09.2013 până la soluționarea dosarului nr._ * și decizia irevocabilă a fost pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ * la data de 27 iunie 2013.
Instanța acordă cuvântul pe excepția perimării.
Avocat S. A., pentru reclamantul D. D. A. pentru reclamanți susține că nu operează perimarea pentru că nu s-a împlinit un an de la data suspendării cauzei și arată că va depune concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 25.09.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de reclamanții D. D. A., S. D. în contradictoriu cu pârâții S. C., S. I., având ca obiect evacuare.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12 septembrie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct.1 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, termenul de perimare începe să curgă de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în pricina ce a determinat suspendarea judecății, respectiv decizia nr. 7145/27.06.2013 irevocabilă, pronunțată în dosar nr._ * de Curtea de Apel C., din acest moment partea are îndatorirea de a stărui în continuarea judecății ce a fost suspendată.
Constatând că de la data 27.06.2013 când a rămas irevocabilă hotărârea pronunțată în dosar nr._ *, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamanților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții D. D. A., domiciliat în C., .. 2, .. 1, . și S. D., domiciliat în C., Cartier Lăpușului, .. 1, . în contradictoriu cu pârâții S. C., S. I., ambii domiciliați în C., ., .. 1, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
6 exe. R.B. 31 Ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 286/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 697/2015.... → |
|---|
