Fond funciar. Sentința nr. 6019/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6019/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 399/215/2015
Dosar nr._ - Fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6019
Ședința publică de la 07 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele M. M. și M. Ș. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DABULENI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 SI A LEGII 1/2000 și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR PREFECTURA D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat F. C. Steluța pentru reclamanți, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul reclamanților, solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de apărătorul reclamanților prin acțiune sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul acțiunii.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 12 .01.2015, reclamantele M. M. și M. Ș.,în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a orașului D.,prin primar și C. Județeană D.,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să fie obligate pîrîtele să procedeze la întocmirea actelor premergatoare emiterii titlului de proprietate,s-o pună în posesie și să-i elibereze titlul pentru terenul agricol în suprafață de 7,6900 ha,situat pe teritoriul orașului D.,jud.D..
In motivara cererii reclamantele arată că în urma parcurgerii procedurii prealabile administrative a fost admisă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de autorul său Z. M.D. și validată nr.3,potiția 126 la legea nr.18/1991 și în anexa nr.29,pozitia 134 la legea nr.1/2000,pentru suprafata de teren precizat mai sus,sens în care i s-a emis prodes-verbal de punere în posesie insa nici pina in prezent autorului nu i s-a eliberat titlul de proprietate. In drept,reclamantele au invocat dispozitiile art.75 din HG nr.890/2005 iar in dovedire,au solicitat proba cu inscrisurile depuse in copii xerox dupa: anexa 3 cu poziția 126,anexa nr.29,cu pozitia 134,acte de identificare a reclamantelor si acte de identitate privind pe autorii acestora,HCJ nr.32/29.01.2013,proces-verbal de punere în posesie.
În cauză,in procedura prealabila,pîrîta C. L. a orașului D.,prin primar, a formulat întîmpinare prin care a aratat ca recunoaște pretențiile reclamantelor și va indeplini această obligație pînă la data de 01.ian.2016 conform dispozitiilor Legii nr.165/17.05.2013,depunind la dosar in copie certificata următoarele înscrisuri:file registru agricol din anii 1959-1963 privind rolul autorului Z. M.D.,cererea de reconstituire nr.666/1991,anexe de validare nr.3 la legea 18/1991,anexa nr.29 la legea 1/2000,adresa nr._/30.10.2012,HCJ nr.32/29.01.2013.
În dovedire,la propunearea părților s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin HCJ D. cu nr.32 din 29.01.2013,la punctul 1, s-a admis cererea formulata de C. L. de fond funciar D.,s-au validat și modificat parțial anexele nr.3,poziția 126 și anexa nr.29 cu poziția 134 privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate in baza Lgii nr.18/1991 și legii nr.1/2000 formulate de autorul reclamantelor Z. M.D. pentru terenul în suprafață de 7,6900 ha pe raza orașilui/comunei D.,jud.D. dar nici pînă în prezent titularului reconstituirii nu i s-a eliberat TDP pentru aceasta suprafata de teren.
Față de împrejurările de fapt expuse rezultă că prin validarea cererii prin care autoarul reclamantelor a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului ce i-a fost preluat la CAP i s-a creat acesteia cit si mostenitoarelor sale, reclamante,o speranta legitimă privind restituirea în natură a bunului său preluat ilegal iar neexecutarea voluntară a Hotărîrii Comisiei Judetene,prin neeliberarea pe numele acestuia a TDP pentru terenul validat,astfel că reclamantele se văd puse ăn situația de a nu-și putea exercita toate prerogativele acestui drept real imobiliar ceeace ar duce la încălcarea art.1 din Protocol nr.1 la Convenția Europeană a drepturilor omului dacă în mod corelativ nu ar fi obligate pîrîtele Comisiile de aplicare a legilor fondului funciar să procedeze,în limitele atribuțiilor reglementate de dispozitiile Legii nr.165/2013 pentru modificarea legilor funciare,la eliberarea titlului de proprietate.
In conformitate cu jurisprudenta Curtii Europene de Justitie validarea unei cereri, emiterea unei hotariri care recunoaste dreptul de proprietate al reclamantei a creat o speranta legitima asimilata cu un bun in sensul Conventiei Europene a drepturilor omului iar neexecutarea acestei hotariri emisa de o autoritate administrativa abilitata prin lege si neeliberarea titlului de proprietate pe numele titularului constituie o ingerinta si o atingere a insasi dreptului de proprietate .
Pentru motivele in fapt si in drept aratate, actiunea este intemeiata urmind a fi admisa așa cum a fost formulată.
Se va lua act ca reclamantele,prin cererea formulata si prin concluziile formulate prin apărător nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite acțiunea privind pe reclamantele M. M., cu domiciliul în orașul D., ., județul D. și M. Ș., cu domiciliul în ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DABULENI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 SI A LEGII 1/2000 și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR PREFECTURA D..
Obligă pârâtele C. Locală de Fond Funciar a orașului D. și C. Județeană D. de Fond Funciar, în limitele atribuțiilor conferite de Legea nr. 165/2013 să procedeze la întocmirea documentației legale privind eliberarea titlului de proprietate în favoarea reclamantelor, după autorul defunct Z. M D., pentru terenul în suprafață totală de 7,6900 ha, situat pe raza orașului D., județul D., în anexa nr. 3 la Lg 18/1991, poziția 126 și în anexa nr. 29 la Legea nr. 1/2000, poziția 134, în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie și a HCJ nr. 32 din 29.01.2013.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Nirela V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
6 ex/18.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6966/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5972/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
