Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9944/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9944/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 9944/2015
Dosar nr._ - învestire cu formulă executorie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9944
Ședința din Camera de Consiliu de la 05.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier L. T. N.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de către creditoarea O. F. ZRT, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificîndu-și competența în baza dispozițiilor art.529 C., instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.07.2015 sub nr._, creditoarea O. F. ZRT a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. C2203/15/_ din data de 05.04.2012, privind pe debitorul B. A. F..
La dosarul cauzei au fost depuse în scop probator, contractul de credit nr. C2203/15/_ din data de 05.04.2012, în original și copie.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară în cuantum de 20 lei.
Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
În cauză, domiciliul debitorului B. A. F. se află în satul O. Nouă, ., aflat în circusmcripția Judecătoriei Corabia, astfel că, în temeiul textului de lege sus citat, competența teritorială de soluționare aparține aceseti instanțe.
Conform dispozițiilor art. 132 alin. 1 C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Corabia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie formulată de petenta O. F. ZRT, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale la B. I. D. T., C., ., jud. D. în contradictoriu cu debitorul B. A. F., domiciliata in O. Noua, jud. O., în favoarea Judecătoriei Corabia.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 05.08.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. L. T. N.
Red.L.N./tehnored.L.T.N./3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9172/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
