Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 10278/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 35 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin președinte T. D., lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul reclamantei, T. D., se legitimează cu CI . nr._ și depune la dosar împuternicire.
În temeiul art. 94 lit. c și art. 107 Ncpc instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză, iar potrivit art. 238 Ncpc, estimează durata de soluționare a cauzei la o lună.
Reprezentantul reclamantei arată că pârâții locuiesc încă în apartament și că acesta a fost deja scos la vânzare de către bancă.
În temeiul art. 258 Ncpc instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este utilă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, pentru recuperarea sumei.
În temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 02.04.2015 sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 35 Craiovița Nouă a solicitat obligarea pârâților C. A. și C. L. la plata sumei de 12 242,80 lei, din care 7552,81 lei cheltuieli de întreținere și 4689,99 lei penalități de întârziere aplicate de furnizorii de utilități aferente perioadei iulie 2012-februarie 2015.
În motivare arată că pârâtul a fost somat, însă nici până în prezent nu a dat curs obligațiilor ce îi revin conform art. 46 și 50 din Legea 230/2007.
În drept a invocat art. 46 și 50 din Legea 230/2007 legea 241/2006, OUG 88/2010, HCL 315/2012 și ordinul ANRSC 88, 89, 90.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nu au formulat cereri în dosar.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit adresei emisă de Primăria Municipiului C. nr._/2015, C. A. S. și L. figurează în evidențele fiscale cu imobilul situat în C., Bld. Dacia, ., . baza contractului de vânzare cumpărare_/05.12.1994 emis de RA INVEST.
Din listele de plată atașate la dosar și extrasul de cont, rezultă că în perioada iulie 2012 - februarie 2015 pârâții datorează suma de 7552,81 lei cheltuieli de întreținere la care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 4689,99 lei.
Prin înscrisurile menționate anterior, coroborat cu împrejurarea că pârâții nu au contestat pretenția reclamantului și nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu, instanța apreciază că s-a făcut dovada existenței obligației dar nu s-a probat executarea ei sau alte cauze de stingere.
Potrivit art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Art. 49 alin. 1 din legea 230/2003 prevede că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Conform art. 25 alin. 3 lit. a din HG 1588/2007, dacă terții impun penalități asociației de proprietari pentru întârzieri la plata facturilor, acestea se vor recupera de la restanțierii la cotele de întreținere, proporțional cu cuantumul restanțelor;
În aceste condiții urmează a se admite cererea de chemare în judecată iar pârâții vor fi obligată la plata sumei totale de_.8 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Asociația de P. nr. 35 Craiovița Nouă, cu sediul în C., . D, ._, în contradictoriu cu pârâții C. A. și C. L., ambii cu domiciliul în C., . C, ., ..
Obligă pârâții C. A. și C. L. la plata către reclamanta Asociația de P. nr. 35 Craiovița Nouă a sumei de_.8 lei, din care 7552,81 cheltuieli de întreținere și 4689,99 lei penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2012-februarie 2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
5 ex/05.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9944/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6585/2015. Judecătoria... → |
|---|
