Obligaţie de a face. Sentința nr. 7776/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7776/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 188/215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7776/2015
Ședința publică de la 09.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. - M. D.
Grefier: C. - E. C.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 02.06.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre având ca obiect "obligația de a face" formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 67A1 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâții D. C. și G. E..
La apelul nominal făcut în cauză nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, la data de 07.01.2015 reclamanta Asociația de P. nr. 67A1 Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâții D. C. și G. E., solicitând pe cale de ordonanță președințială să se dispună obligarea pârâților ca în cel mai scurt timp, să pună la dispoziția reclamantei toate documentele și actele necesare administrării și gestionării activității asociației, respectiv: registrele și formularele cu regim special, chitanțierele, numerarul încasat, contractele încheiate cu prestatorii de servicii și furnizorii de utilități, contractele de muncă și convențiile civile, statele de salarizare, arhiva asociației, situația soldurilor, extrase de cont, fișe de operațiuni diverse, în scopul deblocării situației create cu rea-credință și într-un mod abuziv de către pârâți și pentru a trece la normalitatea administrării și gestionării asociației, la repartizarea sumelor de plată, afișarea listelor, încasarea și efectuarea plăților către furnizori, acționarea în instanță a restanțierilor și recuperarea debitelor restante.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 08.10.2014, în cadrul Adunării Generale a asociației a fost numit un alt comitet executiv și un alt președinte, stabilindu-se ca la data de 03.11.2014 să se facă predarea-primirea tuturor actelor și documentelor justificative.
În data de 14.11.2014 s-a constat că asociația nu a avut angajat un administrator atestat, fiind mai apoi angajat un administrator atestat care este împiedicat prin acțiunea celor doi pârâți să preia administrarea asociației, cu tot ce prevede această procedură, întocmirea procesului verbal de predare-primire, predarea-primirea de documente și valori în conformitate cu prevederile legale.
A mai arătat că în baza hotărârii Adunării Generale Extraordinare din data de 23.12.2014 s-a stabilit mutarea sediului asociației la adresa din C., ., .. 11, fosta spălătorie, județul D..
Reclamanta a menționat că pârâta G. E. în calitate de casier a refuzat în mai multe rânduri efectuarea verificărilor de către cenzorul nou numit al asociației și nu numai că nu a înlesnit dar a și împiedicat activitatea comitetului executiv condus de președintele asociației, de supraveghere a situației privind încasările și plățile lunare, conform prevederilor legale. În acest sens, s-a hotărât în cadrul Adunării Generale Extraordinare demiterea acesteia și preluarea atribuțiilor de către administrator, hotărându-se apoi suspendarea contractului individual de muncă până la soluționarea plângerii penale, iar în situația în care există temei legal să se desfacă acest contract.
A mai arătat că fostul președinte a înțeles să conteste adunarea generală în urma căreia a fost eliberat din funcție, încercând pe toate căile să împiedice preluarea asociației de către noua conducere, solicitând în instanță anularea procesului-verbal al adunării generale din data de 08.10.2014, acțiune care în conformitate cu prevederile art. 26 din Legea nr. 230/2007 nu întrerupe executarea hotărârii adunării generale.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 996 și următoarele Cod procedură civilă.
În baza probelor administrate și a prevederilor art. 583 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar în copie următoarele acte: delegație, certificat de înregistrare fiscală, proces-verbal al Adunării Generale nr. 18 din 08.10.2014, proces-verbal al Adunării Generale nr. 79 din 23.12.2014, proces-verbal nr. 8 din 28.12.2014, proces-verbal nr. 2 din 05.01.2015, proces-verbal din 10.11.2014, adresa nr. 43/13.11.2014, notificare, decizie de sancționare disciplinară, decizie de suspendare a contractului individual de muncă, ordonanță dată în dosarul penal nr. 8705/P/2014, adresa nr. 71/15.12.2014, proces-verbal nr. 2/ 05.01.2015.
În apărare, la data de 20.01.2015, pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii.
În fapt, pârâții au arătat că cererea de emitere a unei ordonanțe este inadmisibilă având în vedere prevederile art. 996 Cod procedură civilă, întrucât articolul menționat și practica judecătorească în materie rețin că o astfel de cerere este admisibilă doar în cazul existenței pe rolul aceleiași instanțe a unui litigiu pe fond, or acest aspect nu există. Un aspect esențial al ordonanțe președințiale în constituie caracterul vremelnic al acesteia, iar lipsa unui litigiu pe fond, atestă faptul că măsura nu este una vremelnică, ci una pe fond.
De asemenea, au menționat că nu sunt întrunite condițiile esențiale unei astfel de cereri, respectiv: urgența, prejudiciul imposibil de recuperat ulterior și caracterul vremelnic.
Pârâții au arătat că înscrisurile solicitate au fost predate, după cum se menționează și în plângerea penală atașată, respectiv: ștampila, cif-ul, acordul de asociere, registrul de corespondență contractele cu furnizorii, registrul de casă, registrul procese verbale, AGP, ulterior, fiind predate și registrele și baza revisal, statele, documentele contabile pentru lunile noiembrie și octombrie, etc. Prin urmare au fost predate toate documentele necesare desfășurării activității asociației.
În susținerea celor invocate, pârâți au solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar proces-verbal de predare, și proba cu interogatoriul reclamantei.
La data de 09.02.2015, reclamanta a depus la dosar precizare la acțiune la care a atașat o listă cu documentele și bunurile ce trebuie predate de către pârâți.
La termenul de judecată din data de 10.02.2015, instanța a încuviințat probele solicitate de părți, respectiv proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și interogatoriul reclamantei, solicitată de pârâți, dispunând totodată și administrarea probei cu interogatoriul pârâților.
În ședința publică din data de 17.02.2015, a fost interogat pârâtul D. C., răspunsurile sale fiind consemnate în încheierea de la acel termen.
La același termen de judecată, instanța a dispus emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Serviciul Investigare a Fraudelor pentru a comunica ce documente au fost predate în vedere efectuării expertizei în dosarul penale nr. 8705/P/2014.
Relațiile solicitate au fost comunicate la data de 31.03.2015, cu adresa nr._ din 30.03.2015.
La data de 27.03.2015, reclamanta a depus la dosar precizare de acțiunea prin care, în raport de prevederile art. 1000 Cod procedură civilă a solicitat transformarea cererii de ordonanță președințială într-o cerere de drept comun, având ca obiect obligația de a face.
În ședința publică din data de 31.03.2015, reclamanta a depus la dosar prin reprezentatul legal răspunsul la interogatoriul formulat de pârâta G. E..
La același termen de judecată, instanța a luat act de precizarea formulată de reclamantă, în sensul că aceasta înțelege să transforme ordonanța președințială într-o cerere de drept comun.
La data de 06.04.2015, reclamanta a precizat obiectul juridic al cererii ca fiind prevederile art. 1528 Cod civil, privind obligația de a face, întrucât odată cu schimbarea întregii conducerii executive și administrative a asociației s-a creat cadrul procesual obligațional având ca obiect prestația pozitivă de a preda valorile și documentele justificative, așa cum este prevăzut și la art. 6 din HCL nr. 363/2013.
Pârâții D. C. și G. E. au formulat la data de 05.05.2015 o cerere prin care au solicitat suspendarea cauzei având în vedere că s-a formulat cerere de anulare a procesului verbal al AGP din 08.10.2014 înregistrată sub nr._/215/2014, proces-verbal în urma căruia s-a ales o nouă conducere administrativă a asociației, arătând faptul că prezenta cauză depinde întru totul de soluționarea cererii de anulare a procesului-verbal sus menționat, cerere respinsă de instanță, în raport de dispozițiile art. 413 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cauză, astfel cum a fost modificată, reclamanta Asociația de P. nr. 67A1 Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâții D. C. și G. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să pună la dispoziția reclamantei toate documentele și actele necesare administrării și gestionării activității asociației, respectiv: registrele și formularele cu regim special, chitanțierele, numerarul încasat, contractele încheiate cu prestatorii de servicii și furnizorii de utilități, contractele de muncă și convențiile civile, statele de salarizare, arhiva asociației, situația soldurilor, extrase de cont, fișe de operațiuni diverse, în scopul deblocării situației create cu rea-credință și într-un mod abuziv de către pârâți și pentru a trece la normalitatea administrării și gestionării asociației, la repartizarea sumelor de plată, afișarea listelor, încasarea și efectuarea plăților către furnizori, acționarea în instanță a restanțierilor și recuperarea debitelor restante.
Potrivit dispozițiilor art. 1527 alin. 1 din Codul civil "creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă" iar potrivit alin. 2 din același articol "dreptul la executare în natură cuprinde, dacă este cazul, dreptul la repararea sau înlocuirea bunului, precum și orice mijloc pentru a remedia o executare defectuoasă."
Conform art. 1528 alin. 1 din Codul civil "în cazul neexecutării unei obligații de a face, creditorul poate pe cheltuiala debitorului, să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația."
Se reține că, prin ordonanța din data de 04.09.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunile de delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 295 și art. 322 din noul Cod Penal, constând în aceea că reprezentanții Asociației de P. nr. 67 A1 Craiovița Nouă, își însușesc diferite sume de bani din gestiunea asociației, prin neînregistrarea în mod corect și cronologic a chitanțelor cu încasările cotelor la întreținere în registrul de casă și preluarea soldului zilnic în mod eronat.
În ordonanța din data de 05.09.2014 dată în dosarul penal sub nr. 8705/P/2014 (f. 25), în temeiul art. 170 alin. 1 Cod procedură penală s-a dispus predarea de către reprezentanții asociației a tuturor documentelor gestionar-contabile privind activitatea desfășurată de conducerea asociației în perioada 01.01._14.
Prin plângerea penală formulată de reclamantă aflată la fila 26 din dosar, se reține că a fost întocmit un proces-verbal de predare primire între reclamantă și pârât, prin care pârâtul D. C. a predat efectiv: ștampila asociației, statutul, C.-ul, acordul de asociere, registrul corespondență, registrul procese-verbale Adunare Generală (doar cu procesul-verbal din 08.10.2014), registrul de casă, dosar cu contract Orange, dosar cu contract de închiriere nr._/2006 pentru sediu, chitanțiere și ordonanța de ridicare documente din 05.09.2014 a IPJ D. – SIF în dosarul penal 8705/P/2015.
Astfel, din probatoriul administrat, în urma analizei înscrisurilor depuse la dosar, respectiv răspunsurile la interogatoriu formulate în scris de către reclamantă, filele 97-98 din dosar coroborate cu plângerea formulată de reclamantă (f. 26-27) înregistrată la data de 15.12.2014 în dosarul penal nr. 8705/P/2014, instanța reține că toate documentele gestionar-contabile privind activitatea desfășurată de conducerea asociației în perioada 01.01._14 au fost predate de către reprezentanții asociației în vederea efectuării expertizei contabile judiciare dispuse în dosarul sus menționat.
De asemenea, din interogatoriu pârâtului D. C. aflat la dosar (f. 82-84) consemnat în încheierea de ședință din data de 17.02.2015, precum și din răspunsul la interogatoriu depus de reclamantă (f. 99-100) instanța reține că o parte din documentele solicitate de către reclamantă se află la vechiul sediu al asociației, reclamanta având posibilitatea de a intra în posesia acestora, însă potrivit notificării și procesului verbal încheiat la data de 12.01.2015 (f. 63-64) reclamanta nu s-a prezentat în vederea predării-primirii documentelor solicitate, reținându-se astfel culpa acesteia.
Față de cele ce preced, instanța va respinge acțiunea, având ca obiect obligația de a face formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 67A1 Craiovița Nouă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, având ca obiect obligația de a face formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 67A1 Craiovița Nouă, cu sediul în municipiul C., ., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâții D. C., cu sediul în municipiul C., .. 67A1, . și G. E., cu domiciliul în municipiul C., ., județul D., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
Președinte, Grefier,
R. - M. D. C. - E. C.
Red. R.M.D./ Teh. T.L.
Ex. 4/16.07.2015
Cod operator 2995
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8609/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8189/2015. Judecătoria... → |
|---|
