Obligaţie de a face. Sentința nr. 6362/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6362/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6362/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentintacivila nr. 6362
Sedintapublica de la 13 mai 2015
Completcompus din:
P. RuslanaSorbala
GrefierVioletaPascu
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Poliția L. a Municipiului C. si pe pârâtul T. I. L., avand ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Instanța constatând probatoriul administrat reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. sub nr._, la data de 02.11.2012, reclamanta Poliția L. a Municipiului C. a chemat în judecată pârâtul T. I. L. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desființarea construcției-ușă realizată pe holul comun al blocului, executată de către pârât fără a deține autorizație de construire.
In motivare, reclamanta a arătat că în urma verificărilor efectuate la data de 25.05.2012 la . C 16 B, situat pe . constatat că pârâtul a executat, fără a deține autorizație de construire, lucrări de desființare ușă acces apt. 14 și mutarea ei pe holul de pe casa scării, motiv pentru care a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei prin procesul-verbal nr. 6092/25.05.2012. Prin același proces-verbal s-a dispus desființarea ușii de pe holul comun și mutarea ei pe vechiul amplasament-intrare apartament, având termen până la 15.06.2012. După expirarea termenului s-a efectuat un nou control și s-a constatat că pârâtul nu a respectat măsura de a desființa ușa montată fără autorizație de construire, ocupând o parte de pe casa scării blocului.
Reclamanta a mai arătat că disp. art. 3 din Legea nr. 50/1991 prevăd obligativitatea deținerii autorizației de construire pentru executarea lucrărilor de construire sub sancțiunea legii. Lucrările executare de pârât sunt încadrate în disp. art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, ca lucrări de construire ce necesită existența autorizației de construire, iar sancțiunea pentru această faptă este de natură contravențională prin aplicarea amenzii contravenționale prev. la art. 26, alin. 1, lit. a din Legea nr. 50/1991.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp. Legiinr. 50/1991
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar procesul-verbal nr. 6092/25.05.2012, notă de constatare nr. 6092/25.05.2012, notă de constatarenr. 8419/23.07.2012, planșe foto.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Analizând actele și lucrările dosarului în prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține următoarele:
Din analiza dispozițiilor legii speciale nr. 50/1991R, privind disciplina în construcții, instanța constată că legiuitorul român a acordat o atenție sporită acestui domeniu de interes general, prin instituirea unor reglementări speciale, care prevăd obligația de a obține autorizația de construire ca o condiție prealabilă începerii acestor lucrări.
Astfel, în lipsa autorizației de construire, care trebuia solicitată anterior începerii lucrărilor de executare descrise mai sus, dar și ulterior executării acestor lucrări, pârâtul avea obligația legală de a efectua demersurile necesare în vederea intrării în legalitate, așa cum s-a stabilit prin procesul-verbal nr. 6092/25.05.2012, măsuri pe care însă partea nu le-a îndeplinit.
Potrivit art. 32 din legea nr. 50/1991R, (1) în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației; b) desființarea construcțiilor realizate nelegal. (2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1). (3) În cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.
În cauză, se reține că pârâtul nu a produs dovada că s-a adresat în prealabil ori ulterior sancționării sale autorității administrative competente pentru obținerea autorizației corespunzătoare.
În acest context, instanța nu poate primi apărările pârâtului referitoare la lipsa obligației privind autorizarea lucrărilor efectuate, neavând nicio relevanță susținerile referitoare la motivele pentru care nu s-a eliberat o autorizație de construire asupra lucrărilor de realizare a unei uși pe holul comun.
Procedând de această manieră, pârâtul a dat dovadă de rea-credință în relația cu autoritățile administrative competente, urmând să suporte integral riscul asumat, concretizat prin promovarea prezentei cereri în justiție și a consecințelor ce decurg din aceasta.
Pentru considerentele expuse, constatând incidente dispozițiile art. 32 din legea nr. 50/1991R, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să desființeze desființeze ușa de acces la apartamentul nr.14 situat în C., ., ..1, realizate pe holul comun al blocului fără a deține autorizație de construire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată reclamanta Poliția L. a Municipiului C., cu sediul în C., .. 22, județul D. împotriva pârâtului T. I. L. ,domiciliat în C.. ., .. 1, ..
Obligă pârâtul T. I. L. să desființeze ușa de acces la apartamentul nr.14 situat în C., ., ..1, realizate pe holul comun al blocului fără a deține autorizație de construire.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care ce se va depune la Judecătoria C. și se va soluționa de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică azi 13 mai 2015.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6364/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6470/2015.... → |
|---|
