Pretenţii. Sentința nr. 6498/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6498/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6498/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6498
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. MARFA SA, în contradictoriu cu pârâtul C. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a răspuns la adresa efectuată la termenul anterior către executorul judecătoresc și s-a atașat din oficiu decizia civilă nr. 2057/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2012*.
În temeiul art. 167 cpc instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este utilă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 150 CPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 24.02.2014 reclamanta S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA – Sucursala Banat – Oltenia C. a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 400 lei reprezentând drepturi bănești încasate în plus precum și actualizarea sumelor cu indicele de inflație aplicabil la data plății efective și dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că pârâtul a chemat în judecată pe societatea reclamantă, solicitând plata diferenței dintre drepturile salariale calculate în raportul de salariul de bază minim brut de 700 lei și drepturile efectiv plătite, începând cu perioada 10.08.2009 – 31.12.2010, fiind format dosarul nr._/63/2012 al tribunalului D..
Prin sentința nr. 6763/09.10.2012 Tribunalul D. a admis acțiunea și a obligat societatea reclamantă la plata către C. I. a diferenței dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei și drepturile efectiv plătite începând cu data de pe perioada 01.06.2009 – 31.12.2010, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, dobânda legală aferentă și cheltuieli de judecată de 500 lei.
Împotriva acestei sentințe, societatea reclamantă a formulat recurs, care a fost respins de Curtea de Apel C. prin decizia nr. 936/07.02.2013.
Având în vedere dispozițiile Codului muncii, potrivit cărora sentințele pronunțate în fond sunt executorii de drept, pârâtul s-a adresat executorului judecătoresc, fiind format dosarul nr. 330/E/2012 al B. I. M..
În cadrul acestui dosar, s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor societății reclamante pentru suma de 4919 lei reprezentând debit, la care s-au adăugat cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei și cheltuielile de executare în cuantum de 1.615,27 lei.
Societatea reclamantă a formulat contestație la executare, contestând cuantumul sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat cuprins în cheltuielile de executare, formându-se dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C..
Prin sentința nr. 2618/19.02.2013 instanța de fond a anulat ca inadmisibilă contestația la executare.
Prin decizia nr. 1122/12.06.2013 Tribunalul D. a admis recursul declarat de societatea reclamantă, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare.
În rejudecare, prin sentința nr._/24.09.2013 Judecătoria C. a respins contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe societatea reclamantă a formulat recurs, care a fost admis de Tribunalul D. prin decizia nr. 2057/03.12.2013.
Prin această decizie, s-a admis contestația la executare și s-au anulat în parte actele de executare pornite în dosarul de executare nr. 330/E/2012, în sensul că a diminuat onorariul avocatului cuprins în cheltuielile de executare de la 500 lei la 100 lei.
În aceste condiții, pârâtul trebuie să restituie societății reclamante suma de 400 lei, încasată în plus și nedovedită.
Reclamanta a notificat pârâtul pentru achitarea sumei datorate, încercând soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, însă acesta a refuzat să plătească.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1165, 1341, 1635 și urm. C.CIV. și art. 722 și urm. C.P.CIV.
În baza dispozițiilor art. 411 alin. 2 C.P.CIV., a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a formulat cereri în dosar.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului de executare silită înregistrat la B. I. M. sub nr. 330/E/2012 au fost efectuate acte de executare silită împotriva reclamantei debitoare în vederea recuperării sumei de 4914 lei debit, 500 lei cheltuieli de judecată și 1615,27 lei cheltuieli de executare silită conform procesului verbal de cheltuieli, creditor fiind pârâtul Crângoiu I., astfel cum rezultă din somația emisă la data de 26.11.2014. (fila 13)
În procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit în dosarul de executare silită nr. 330/E/2012 se menționează că acestea au o valoare totală de 1615,27 lei din care 500 lei onorariu avocat. (fila 14)
Executorul judecătoresc a comunicat că suma recuperată de la debitor în cadrul dosarului de executare silită 330/E/2012 este în cuantum de 7029,27 lei din care 5534 lei au fost distribuiți creditorului, suma de 995,27 lei executorului judecătoresc și 500 lei avocatului. (fila 30, 33)
Prin decizia civilă 2057/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_/215/2012* a anulat parțial procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 23.11.2011 pentru suma de 400 lei onorariu avocat, care a fost redus de la 500 lei la 100 lei.
În consecință se constată că reclamantul debitor a achitat suma de 400 lei diferență onorariu avocat fără a exista un titlu pentru această valoare, înscrisul care a stat la baza acestei plăți fiind desființat.
Potrivit art. 371 ind. 7 alin. 1, 3 și 4 cod proc civ, partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silită este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Sumele care urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc prin proces verbal, pe baza dovezilor prezentate de parte, în condițiile legii.
Pentru sumele stabilite potrivit acestui articol, procesul verbal constituie titlu executoriu.
Art. 404 ind. 1 cod proc civ prevede că în toate cazurile când se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
În cauza de față se constată că a fost desființat titlul care a stat la baza executării sumei de 400 lei diferență onorariu avocat, astfel că plata executată în temeiul său urmează a fi restituită de către creditor.
Totodată, această sumă se va actualiza cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală de la data pronunțării hotărârii care a desființat procesul verbal de cheltuieli, 03.12.2013, până la data plății efective, reclamantul urmând a fi repus în situația anterioară, având astfel dreptul și la valoarea lipsei de folosință a sumelor executate nejustificat de către pârât.
În raport de soluția cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 274 cpc, pârâtul C. I. va fi obligat la plata către reclamanta S. C. MARFA a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru (fila 21).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată reclamanta S. C. MARFA SA, cu sediul procesual ales în C., . A, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. I., CNP_, cu domiciliul în comuna Brădești, ., .. 9, jud. D..
Obligă pârâtul C. I. la plata către reclamanta S. C. MARFA SA a sumei de 400 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de executare cu titlu de onorariu avocat din cadrul dosarului de executare silită înregistrat la B. I. M. sub nr. 330/E/2012 ce a fost diminuat prin decizia 2057/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_/215/2012*, actualizată cu rata inflației, la care se adaugă dobânda legală de la data de 03.12.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâtul C. I. la plata către reclamanta S. C. MARFA a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru (fila 21)
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/08.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6470/2015.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 14-05-2015, Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
