Partaj judiciar. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 14662/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică din data de 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte - Anișoara G.- Judecător
Grefier-V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamantul G. P. P. și pârâții G. P. Ș., G. P. V., O. P. I., B. P. E., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile, personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că pârâții nu au depus întâmpinare.
Părțile prezente au învederat instanței că au ajuns la o înțelegere, care a fost materializată printr-o tranzacția, pe care au depus-o la dosar.
Tranzacția a fost semnată de către părți în fața instanței.
La interpelarea instanței, părțile au învederat că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamantul G. P. P., a solicitat să se ia act de tranzacția încheiată.
Pârâții G. P. Ș., G. P. V., O. P. I., B. P. E., având pe rând cuvântul au solicitat să se ia act de tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.06.2015, sub nr._, reclamantul G. P. P. a chemat în judecată pe pârâții G. P. Ș., G. P. V., O. P. I., B. P. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma autorului G. N. P..
În fapt, se arată că după repunerea în posesie a terenului cuvenit conform TDP nr._/09.10.2008 reclamantul a procedat prin bună înțelegere la împărțirea suprafeței de 7,25 ha, în 5 loturi egale în suprafață de 1,45 ha.
Menționează că la data punerii în posesie a pământului, moștenitorii G. P. C. era decedat, nu a avut copii, iar soția sa G. G., între timp decedată, nu a dorit să participe la moștenire pe cota revenită defunctului soț G. P. C..
Moștenitorul G. P. N. decedat și el nu a fost căsătorit și nu a avut copii.
Anexat cererii de chemare în judecată a depus înscrisuri doveditoare.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța a dispus comunicarea acțiunii către pârâți, care nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 25.11.2015, părțile au învederat instanței că au ajuns la o înțelegere cu privire la litigiul dedus judecății, concretizată într-o tranzacție, pe care au depus-o la dosar.
Instanța a dat citire acesteia, luând consimțământul părților, constatând că nu se încalcă prevederile legale.
Pentru a putea încheia o tranzacție părțile trebuie să aibă capacitatea de a dispune de drepturile lor, tranzacția fiind un act de dispoziție.
Instanța reține totodată că potrivit art. 438 alin. 1 C.p.c părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar potrivit art. 439 alin. 1 C.p.c, învoiala va fi înfățișată în scris, mențiune ce se regăsește și în cuprinsul art. 2272 C.civ care prevede că tranzacția trebuie constatată printr-un înscris.
Față de aceste considerente instanța va admite acțiunea formulată de reclamant, va lua act de învoiala părților și va consfinți tranzacția încheiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul G. P. P., cu domiciliul în C., .. 58, jud. D., în contradictoriu cu pârâții G. P. Ș., cu domiciliul în C., cart. Rovine, .. 1, ., G. P. V., cu domiciliul în C., cart. Rovine, .. E 5, ., jud. D., O. P. I., cu domiciliul în C., cart. Rovine, .. E 6a, ., jud. D. și B. P. E., cu domiciliul în C., cart. Lăpuș, .. T 13, .
Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților, astfel:
TRANZACȚIE
" Subsemnații G. P. P., domiciliat în C., .. 58, G. P. Ș., domiciliat în C., cart. Rovine, ., jud. D., G. P. V., domiciliat în C., cart. Rovine, .. 2, ., O. P. I., domiciliată în C., cart. Rovine, .. 1, .. E., domiciliată în C., cart. Lăpuș, . lui G. N. P. conform titlului de proprietate nr._/09.10.2008, părți în procesul de partaj succesoral D._ /C2, prin buna înțelegere am procedat la realizarea următoarei tranzacții care consfințește împărțirea prin învoiala noastră, a terenului extravilan ce ne revine conform TP nr._/09.10.2008, eliberat de Comisia Județeană D., pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului după cum urmează:
Lotul 1 în suprafață de_ mp din T 128, P 4/3 îi revine lui O. P. I. cu vecinătățile: la nord R. M., la sud G. P. P., la est DE 1010/1; la vest DE 1010 cu dimensiunile: la nord 315,48 m, la sud 321,62 m, la est 45,59 m, la vest 46 m.
Lotul 2 în suprafață de_ mp din T 128, P 4/3 îi revine lui G. P. P., cu vecinătățile: la nord O. P. I., la sud B. P. E., la est DE 1010/1, la vest DE 1010, cu dimensiunile la nord 321,62, la sud 326,97 m, la est 44,85 m, la vest 45,17 m.
Lotul 3 în suprafață de_ mp din T 128, P 4/3 îi revine lui B. P. E., cu vecinătățile: la nord G. P. P., la sud G. P. V., la est DE 1010/1, la vest DE 1010 cu dimensiunile, la nord 326,97, la sud 331,58 m, la est 44,17 m, la vest 44,41 m.
Lotul 4 în suprafață de_ mp, din T 128, P 4/3 îi revine lui G. P. V. cu vecinătățile: la nord B. P. E., la sud G. P. Ș., la est DE1010/1, la vest DE 1010, cu dimensiunile, la nord 331,58 m, la sud 334,86 m, la est 43,58 m, la vest 43,5 m.
Lotul 5 în suprafață de_ mp din T 128, P 4/3 îi revine lui G. P Ș. cu vecinătățile: la nord G. P. V., la sud P. M., la est DE 1010/1, la vest DE 1010, cu dimensiunile: la nord 334,86, la sud 339,98 m, la est 43,1 m, la vest 43,21 m".
O. P. IULIANAGRECU P. P.
Ss indescifrabil Ss indescifrabil
B. P. EVAGRECU P. V.
Ss indescifrabil Ss indescifrabil
G. P. Ș.
Ss indescifrabil
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2015.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
Red. A.G.
Teh. V.G. 7 ex/23.12.2015
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 24/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
