Pretenţii. Sentința nr. 1508/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1508/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1508/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta Civilă Nr. 1508/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol, judecarea cererii de completare a dispozitivului sentintei civile nr._/19.09.2014 pronuntata de Judecatoria C. în dosarul nr._ , formulata de reclamanta N. V. A. în contradictoriu cu pârâții P. D. –C. și L. C. –E..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.Dîlgoci pentru pârâtul Pitigoi D. –C. ,lipsind celelalte părti .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanta din oficiu invocă excepția tardivității depunerii cererii de completare a dispozitivului sentintei având in vedere art 444 alin 1 ncpc.
Av.Dîlgoci solicita admiterea exceptiei.
Instanța trece la solutionarea cauzei pe baza excepției invocate .
I N S. Ț A
La data de 03.12.2014 reclamanta N. V. A. a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/19. 09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu pârâții P. D. –C. și L. C. -E..
Prin aceasta a aratat că nu au fost solutionate prin sentinta de mai sus: cererea de obligare în mod solidar a pârâtilor la plata prejudiciului si teza principală a capătului 1 de cerere – răspunderea pentru lucruri.
În drept, au fost invocate prevederile N.C.p.civ.referitoare la completarea dispozitivului.
La data de 22.01.2015 reclamanta a depus prin e-mail in doua exemplare o cerere ilizibila despre care a mentionat ca reprezinta o completare a obiectului si temeiului juridic al cererii initiale.
S-a atasat din oficiu dosarul nr._ al Judecatoriei C..
La data de 23.01.2015 cauza a fost luata in pronuntare fiind repusa pe rol in temeiul art 400 npc, fiind necesare noi lămuriri.
La data de 06.02.2015 reclamanta a depus prin e-mail in doua exemplare o cerere despre care a aratat ca este varianta tehnoredactata a precizarii anterioare care a fost scrisa de mână si care probabil a ajuns la dosar in copie ilizibila .
Prin aceasta cerere a mentionat ca temeiul juridic al cererii este art 444 alin 1 ncpc ,iar capetele de cerere mentionate in actiune sunt cele cu privire la care solicita completarea dispozitivului.
Analizând cererea formulata instanța retine urmatoarele .
Conform art.444 alin 1 ncpc nemodificat prin legea 138/2014 "Daca prin hotărârea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii in acelasi termen in care poate declara ,după caz,apel sau recurs impotriva acelei hotărâri ,iar in cazul hotărârilor date in caile extraordinare de atac sau in fond dupa casarea cu retinere ,in termen de 15 zile de la pronuntare"
Sentinta este atacabilă cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Din dovezile de comunicare a hotărârii aflate in dosarul atasat rezulta ca aceasta a fost comunicata reclamantei la 31.10.2014,astfel ca termenul de formulare a cererii de completare dispozitiv a expirat la 02.12.2014 (zi de marti ,lucrătoare).
Cererea de completare dispozitiv a fost inregistrata la instanta la 03.12.2014 deci după expirarea termenului legal de formulare a acesteia.
Față de cele expuse instanta va admite exceptia tardivitatii invocata din oficiu si în consecintă va respinge cererea de completare a dispozitivului-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia tardivitatii invocata din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei formulată de reclamanta N. V. A. cu domiciliul în C., .,.,Jud.D. ,CNP -_ împotriva pârâtilor P. D. –C. CNP_ cu domiciliul în C. ,.,.,.,Jud.D. și L. C. –E. CNP_ cu domiciliul ales în C. ,.,.,.,Jud.D.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare,cererea de apel urmând a se depune la Judecatoria C..
Pronuntată in sedinta publică de la 06.02.2014.
Președinte Grefier,
Red.C.C.M./Tehn.L.N. / 5 . ex.10.02. 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1514/2015.... → |
|---|
