Pretenţii. Sentința nr. 1785/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1785/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1785/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1785
Ședința publică de la 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR 14 BRAZDA LUI N., în contradictoriu cu pârâții: S. S. și S. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare a răspuns c.j. P. I. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
C.j. P. I. pentru reclamantă, depune la dosar chitanța de achitare a sumei de 11,81 lei reprezentând cotă - parte cheltuieli de întreținere aferente lunii iulie 2014 pentru apartamentul proprietatea pârâților, solicitând instanței respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de P. nr. 14 Brazda lui N., în contradictoriu cu pârâții S. S. și S. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de 6211,81 lei, din care 5303,12 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada februarie 2013 – iulie 2014, iar 908,69 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de membri ai asociației de proprietari, nu și-au achitat cotele-părți din cheltuielile comune de întreținere în perioada arătată, acumulând o datorie de 6211,81 lei, conform extrasului de cont.
A mai arătat reclamanta că pârâții au fost somați în repetate rânduri să-și achite cheltuielile de întreținere, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Noului cod civil și ale Legii 230/2007.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 10.12.2014, instanța a încuviințat înscrisurile doveditoare propuse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, ce au fost depuse la dosar și interogatoriul pârâților din oficiu, constatând că acestea sunt admisibile, pertinente, concludente și utile cauzei, conform art. 254 și 255 din Noul Cod procedură civilă, a pus în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar un extras de carte funciară actualizat cu privire la apartamentul proprietatea pârâților și a dispus efectuarea unei adrese către Direcția de Evidență a Persoanelor C., cu solicitarea de a ne comunica la dosar ultimul domiciliu cu care figurează în evidențele instituției pârâții: S. S. și S. S., cu domiciliul în C., ., ., ..
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin cererea introductivă de instanță, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata sumei totale de 6211,81 lei, din care 5303,12 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada februarie 2013 – iulie 2014, iar 908,69 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
La termenul de judecată din data de 11.02.2015, reprezentantul convențional al petentei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, întrucât pârâții au achitat întregul debit restant care face obiectul judecății, așa cum rezultă din chitanțele liberatorii depuse în copie la dosar.
Față de împrejurarea că pârâții au achitat debitul dedus judecății, iar reclamanta nu mai justifică un interes în continuarea procesului, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 14 Brazda lui N., cu sediul în C., . C. 2 parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâții S. S. și S. S., cu domiciliul în C., ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../.2015
Tehnored. S.B./ 5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1786/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 98/2015.... → |
|---|
