Pretenţii. Sentința nr. 2166/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2166/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2166/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2166
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 1 ROVINE și pe pârâtul B. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic P. I., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic P. I., pentru reclamantă, depune la dosar precizare la acțiune, prin care arată că aceasta a rămas fără obiect, întrucât debitul a fost achitat, și xerocopie de pe chitanța nr._/30.01.2015.
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța constată că în temeiul art. 107 alin. (1) N.C.Pr.civ. Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.Pr.civ., după ascultarea părților, instanța stabilește că durata estimată, optimă și previzibilă, necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de complexitatea cauzei, este de cel mult 30 de zile.
Instanța acordă cuvântul în ceea ce privește probele solicitate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic P. I., pentru reclamantă, solicită în dovedirea acțiunii încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reclamantă prin acțiune ca fiind admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția rămânerii fără obiect a acțiunii de față.
Consilier juridic P. I., pentru reclamantă, solicită admiterea excepției, fără cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 30.10.2014, reclamanta A. DE P. NR 1 ROVINE a chemat în judecată pe pârâtul B. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_,46 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de_,66 lei, aferente perioadei septembrie 2011 – iulie 2014 și penalități de întârziere în cuantum de 8731,8 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., ., ., . și membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna septembrie 2011, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților în totalitate către furnizori.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 1488 C.civ., art. 50 L 230/2007 și art. 12 lit. c din HG 1588/19.12.2007.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 411 N. C.pr.civ.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: contract de mandat nr. 24/01.06.2011, calculul penalităților pe zi la 30.09.2014, procesele-verbale din 24.02.2011, 28.05.2013, listele de plată din lunile septembrie 2011 – iulie 2014, extras de cont pentru aceeași perioadă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., ., ., . și nu a achitat la termenul stabilit de reclamantă cheltuielile de întreținere aferente perioadei septembrie 2011 – iulie 2014 în cuantum de_,66 lei la care s-au aplicat penalități de întârziere în suma de 8731,8 lei.
În conformitate dispozițiile art. 46. din Legea 230/2007 - “toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietar”. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice așa cum prevede art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007.
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit”.
Cu referire la petitul subsidiar privind penalitățile de întârziere calculate până la momentul promovării cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restante afișate pe listă de plata, penalizări care nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile de la termenul stabilit pentru plată, fără însă ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Așa cum rezultă din listele de plată afișate, pârâtul are obligația de a achita cotele de contribuție ce îi revin la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada septembrie 2011 – iulie 2014.
În conformitate cu chitanța nr._ din data de 30.01.2015, pârâtul și-a executat obligația de plată, achitând suma totală de_, reprezentând cheltuielile de întreținere datorate pentru perioada septembrie 2011 – iulie 2014. În aceste condiții, având în vedere faptul ca debitorul a efectuat plata sumelor pretinse de către reclamantă prin prezenta cererea de chemare în judecată, instanța reține că aceasta a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. DE P. NR 1 ROVINE, cu sediul în C., ., ., județul D. împotriva pârâtului B. L., domiciliat în C., . 2, ., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.02.2015.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P./4 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2043/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2154/2015.... → |
|---|
