Pretenţii. Sentința nr. 2518/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2518/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2518/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2518
Ședința publică de la 25.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe Asociația de proprietari nr. 18 Calea București,și pe pârâta P. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. N. G. pentru reclamanta, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Av. N. G. pentru reclamantă depune la dosarul cauzei extrasul de cont, din care rezultă că, debitul a fost achitat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, conform dispozițiilor art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., instanța constată cercetarea procesului încheiată și întrucât reclamanta prin apărător este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Av. N. G. pentru reclamantă solicită respingerea acțiunii ca ramasă fără obiect, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Constatând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.11.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta Asociația de 18 Calea București,a chemat în judecată pe pârâta P. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 7 369,90 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și penalitățile aferente, pe perioada noiembrie 2011-septembrie 2014.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta este proprietarul apartamentului nr. 31, situat în C., .. P 4, ., aparținând de Asociația de Proprietari nr. 18 Calea București, si nu și-a achitat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere în cuantum de 7 369,90 lei .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1073 și 50 alin 2 din Legea nr. 230/2007.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: extrasul de cont, copii liste de plată a cotelor de contribuție, baza de calcul, calcul penalități de întârziere, contract de vânzare cumparare din 17.04.2007, proces verbal din 14.02.2014 încheiat cu ocazia ședinței Comitetului Executiv, certificat de înregistrare fiscală, dovada nr. 1506/18.03.1999 emisă de Direcția Gen. a Fin. Publice și Controlului Financiar de Stat D..
La data de 10.11.2014, s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre pârâtă in temeiul art.201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
La termenul din data de 25.02.2014, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 18 Calea București, prin apărător a depus extrasul de cont, și a învederat instanței că pârâta și-a achitat întreg debitul restant datorat și solicită respingerea cererii, ca rămasă fără obiect.
Întrucât pârâta și-a achitat debitul datorat, așa cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar, instanța urmează a respinge cererea formulată de către reclamanta Asociația de Proprietari nr. 18 Calea București, în contradictoriu cu pârâta P. I., ca rămasă fără obiect .
Cu privire la cheltuieli de judecata reprezentate de onorariu de avocat, solicitate de reclamanta, instanța apreciază ca suma de 700 lei este disproporționata in raport cu durata procesului, soluționat la primul termen de judecata și complexitatea cauzei, in consecința, temeiul art.451 alin. 2 Cod. pr. Civ. ,urmează a fi reduse la suma de 350 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 18 Calea București, cu sediul în C., .. P5, parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâta P. I., cu domiciliul în C., .. P 4, ., jud. D., ca fiind ramasa fara obiect.
Obliga parata către reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 18 CALEA BUCURESTI la plata sumei de 350 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
R.-M. T. L. V.
Red.jud. R.M.T.
Tehnored. L.V,
4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2496/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2498/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
