Pretenţii. Sentința nr. 6369/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6369/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6369/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6369
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. DE proprietari NR 2 VALEA ROSIE și pe pârâtul J. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, precizare la acțiune și chitanța nr._/08.04.2015, prin care pârâtul a achitat debitul, după care:
Instanța, având în vedere cererea precizatoare și chitanța nr._/08.04.2015, prin care pârâtul a achitat debitul, invocă din oficiu excepția rămânerii fără obiect a acțiunii de față și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 17.12.2014, reclamanta A. DE PROPRIETARI NR 2 VALEA ROSIE a chemat în judecată pe pârâtul J. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 7434,41 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de 4628,69 lei, aferente perioadei decembrie 2012 – septembrie 2014, penalități de întârziere în cuantum de 815,73 lei percepute de furnizori și penalități de întârziere în cuantum de 1989,99 lei percepute de asociația de proprietari.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., ., . și membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna decembrie 2012, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților în totalitate către furnizori.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 1516 și urm. C.civ., art. 192 și urm. C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 411 N. C.pr.civ.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: listele de plată din lunile decembrie 2012 – septembrie 2014, extras de cont pentru aceeași perioadă, modul de calcul al penalităților, procesele-verbale din 29.03.2013, facturi emise de furnizori.
La data de 05.05.2015, reclamanta a depus la dosar precizare la acțiune prin care a arătat că pârâtul a achitat integral, prin chitanța nr._/08.04.2015, suma restantă de 7434, 41 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de 4628,69 lei, aferente perioadei decembrie 2012 – septembrie 2014, penalități de întârziere în cuantum de 815,73 lei percepute de furnizori și penalități de întârziere în cuantum de 1989,99 lei percepute de asociația de proprietari.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., ., ., jud. D. nu a achitat la termenul stabilit de reclamantă cheltuielile de întreținere aferente perioadei decembrie 2012 – septembrie 2014, în cuantum de 4628,69 în cuantum de lei la care s-au aplicat penalități de întârziere cuantum de 815,73 lei percepute de furnizori și penalități de întârziere în cuantum de 1989,99 lei percepute de asociația de proprietari.
În conformitate dispozițiile art. 46. din Legea 230/2007 - “toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietar”. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice așa cum prevede art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007.
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit”.
Cu referire la petitul subsidiar privind penalitățile de întârziere calculate până la momentul promovării cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restante afișate pe listă de plata, penalizări care nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile de la termenul stabilit pentru plată, fără însă ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.Așa cum rezultă din listele de plată afișate, pârâtul are obligația de a achita cotele de contribuție ce îi revin la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada decembrie 2012 – septembrie 2014 .
În conformitate cu chitanța nr._/08.04.2015, pârâtul și-a executat obligația de plată, achitând suma totală de 7434,41 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de 4628,69 lei, aferente perioadei decembrie 2012 – septembrie 2014, penalități de întârziere în cuantum de 815,73 lei percepute de furnizori și penalități de întârziere în cuantum de 1989,99 lei percepute de asociația de proprietari. În aceste condiții, având în vedere faptul ca debitorul a efectuat plata sumelor pretinse de către reclamantă prin prezenta cererea de chemare în judecată, instanța reține că aceasta a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta A. DE PROPRIETARI NR 2 VALEA ROSIE, cu sediul în C., ., nr. 2, .,. D. in contradictoriu cu pârâtul J. G., domiciliat în C., ., ., jud. D., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii care se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
Președinte Grefier
Red.R.S./tehn.V.P./4 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6203/2015.... | Stare civilă. Sentința nr. 889/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
