Pretenţii. Sentința nr. 6664/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6664/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6664/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6664/2015
Ședința publică de la 20.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. DE P. NR. 1 SPANIA și pe pârât T. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect având în vedere că s-a achitat debitul integral.
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Consilier juridic Moalfă D. consideră că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
În conformitate cu prevederile art. 131 coroborate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța acordă cuvântul pentru probatorii.
Consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Considerând că proba cu înscrisuri solicitate de către apărătorul reclamantei este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 alin 1 N.C.Pr.Civ. coroborat cu art. 258 N C.Pr. Civ, o încuviințează.
Consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă arată că pârâtul a achitat întreg debitul .
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic Moalfă D. pentru reclamantă solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 16.03.2015, reclamanta Asociația de P. nr. 1 Spania a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul T. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la plata sumei de 7710,34 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, și a sumei de 3037,43 lei reprezentând penalități de întârziere calculate și impuse de furnizori.
În motivare, a arătat că pârâtul este proprietarul imobilului ce aparține asociației reclamante și nu și-a achitat obligațiile privind plata cheltuielilor de întreținere pe perioada noiembrie 2012- noiembrie 2014 care se ridică la suma totală de_,77 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 1073 și urm. Cod civ, Legea 230/2007 și Normele metodologice de aplicare a Legii 230/2007 care se regăsesc în HG 1588 din_.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La data de 18.03.2015, reclamanta a depus o precizare prin care arată că pârâtul a achitat debitul integral și solicită să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect.
A invocat dispozițiile art. 204 Cod pr.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din chitanțele depuse la dosar și din precizarea reclamantei prin apărător rezultă că pârâtul a achitat întreg debitul datorat și solicitat de către asociația reclamantă prin acțiune.
Ca urmare, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 1 Spania cu sediul în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul T. C. cu domiciliul în C., ., ., jud.D., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.05.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4ex/05.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6738/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6655/2015. Judecătoria... → |
|---|
