Pretenţii. Sentința nr. 867/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 867/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 28246/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 867/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE L. NR 5 VALEA ROȘIE și pe pârât G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților și faptul că s-a răspuns de către Primăria Municipiului C. – Serviciul de Evidență a Populației, la adresa emisă de instanță.
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța constată că în conformitate cu dispozițiile OG nr. 2/2001, art. 121 din Constituția, Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că Primăria Municipiului C. – Serviciul de Evidență a Populației a înaintat copie de pe extrasul de deces al pârâtului, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și reține dosarul în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 15.07.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE DE L. NR 5 VALEA ROȘIE a chemat în judecată pe pârâtul G. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 28.230,82 lei ,din care 9.348,78 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada parțial 01.07.2011 – 01.02. 2014 și 18.882,04 lei penalități de întârziere pentru aceeași perioadă.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., ., ., . și membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament din luna iulie 2011, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților în totalitate către furnizori.
Reclamanta mai arată că penalitățile de întârziere au fost calculate în sistem propriu fiind stabilite în Adunarea Generală a asociației la un cuantum de 0,2%/zi de întârziere, conform prevederilor art.49 alin.1 din Legea 230/2007.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 49 și 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art.194 c.p.c.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru .
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă listele de plată privind pârâtul, pentru lunile martie - decembrie 2012.
În ședința publică din data de 24.11.2014, instanța, având în vedere că dovada de citare a pârâtului s-a returnat cu mențiunea "decedat ", a dispus efectuarea unei adrese la Primăria Municipiul C. - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor - Serviciul de Stare Civilă pentru a se comunica copie de pe extrasul de deces al defunctului G. C., acesta fiind înaintat la instanță la data de 30.12.2014.
La termenul de judecată din ședința publica de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția de fond absolută și peremptorie privind lipsa capacitații de folosință a pârâtului G. C., având în vedere că, potrivit extrasului din registrul de deces, acesta a decedat la data de 16.10.2012, deci înainte de formularea prezentei cereri de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului in raport de excepția de fond absolută și peremptorie privind lipsa capacitații de folosință a pârâtului G. C. ,invocată din oficiu de instanța, se retine că în conformitate cu art. 56 alin.1:"Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile", iar potrivit art. 35 c.civil ,, capacitatea de folosința începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia."
Conform art.56 alin.3 C.p.c. lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate, raportat la faptul ca la dosarul cauzei a fost înaintat, la solicitarea instanței, de către Primăria Municipiul C. - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor - Serviciul de Stare Civilă copia extrasului din registrul de deces, privind pârâtul G. C., se constată că acțiunea a fost formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință, decesul pârâtului survenind în data de 16.10.2012, înainte de data înregistrării acțiunii la Judecătoria C..
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și, pe cale de consecință, va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE L. NR 5 VALEA ROȘIE cu sediul în C., ., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul G. C. din C. ,., .,., în prezent decedat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Președinte Grefier
A.-G. B. V. M.
Red/Tehn.- 4 ex
AGB/VM- 18 02.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 174/2015.... → |
|---|
