Pretenţii. Sentința nr. 8782/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8782/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 8782/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 8782/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C.-M. R.
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 1 CALEA BUCURESTI în contradictoriu cu pârâtul F. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat M. M. B. care substituie pe avocat M. A. M. pentru reclamantă, cu delegație de substituire la dosarul cauzei și pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul părților asupra competenței instanței și duratei estimative a procesului.
Avocat M. M. B. pentru reclamantă, având cuvântul învederează că Judecătoria C. este competentă general ,material și teritorial cu soluționarea cauzei și estimează durata procesului la 1 lună.
Pârâtul F. M. având cuvântul învederează că Judecătoria C. este competentă general ,material și teritorial cu soluționarea cauzei și lasă la apreciere asupra duratei estimative a procesului.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ. având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se solicită a fi administrat, instanța estimează la 30 zile, durata necesara pentru cercetarea procesului .
Instanța acordă cuvântul părților asupra probatoriului.
Avocat M. M. B. pentru reclamantă, având cuvântul pe probatoriu solicită instanței încuviințarea probei cu acte .
La interpelarea instanței pârâtul își însușește datoria .
Instanța încuviințează proba cu acte pentru reclamantă, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de formulat și probatoriul fiind administrat, instanța acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Avocat M. M. B. pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul F. M. având cuvântul pe fondul cauzei învederează instanței că este de acord.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 17.04.2015 reclamanta A. DE P. NR 1 CALEA BUCURESTI a chemat în judecată pe pârâtul F. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3849 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada septembrie 2013-februarie 2014.
În fapt s-a arătat că, conform listelor de plată afișate lunar, pârâtul nu și-a achitat obligațiile privind cheltuielile de întreținere, septembrie 2013-februarie 2014.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozLegii 114/1996 și normele de aplicare a legii nr.114/1996.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisurile atașate cererii, respectiv: liste de plată, extras de cont debitor, copie proces verbal al Adunării Generale, împuternicire avocațială, chitanță onorariu avocat.
Deși legal citat pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul, in calitate de proprietar al imobilului situat în C., Ș. V., ., ., nu a achitat la termenul stabilit de reclamanta cheltuielile de întreținere aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014, în cuantum de 3.205 lei.
Pentru debitul principal, reclamanta a stabilit penalități de întârziere, conform procesului-verbal al adunării generale depus la dosar având în vedere că, așa cum rezultă din facturile depuse la dosar de către reclamantă, furnizorii de servicii percep penalități de întârziere.
În drept, potrivit art. 46 coroborat cu art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/06.07.2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari în termen de maxim 20 de zile calendaristice de la afișare pe lista de plată.
De asemenea, potrivit art. 49 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 3849 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada septembrie 2013-februarie 2014.
Văzând și dispozițiile art.453 NCPC
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. NR 1 CALEA BUCURESTI, cu sediul în C., S. V., nr.PT.5, județul D. în contradictoriu cu pârâtul F. M., cu domiciliul în C., S. V., .,. .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3849 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada septembrie 2013-februarie 2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 350 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 14 Iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8863/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8783/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
