Pretenţii. Sentința nr. 8783/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8783/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 8783/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 8783/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 12 E. GARLEANU în contradictoriu cu pârâții Z. M., Z. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă nora pârâților Z. A. M. și depune la dosarul cauzei o chitanță.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ. având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se solicită a fi administrat, instanța estimează la 30 zile, durata necesara pentru cercetarea procesului .
Instanța încuviințează proba cu acte pentru reclamantă ca fiind utilă soluționării cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probatoriul fiind administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată și reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22.04.2015 reclamanta A. DE P. NR 12 E. GARLEANU a solicitat chemarea în judecată a pârâților Z. M. și Z. M. pentru obligarea la plata cheltuielilor restante cu întreținerea și penalitățile aferente ce le revin însumă totală de_,95 lei pe perioada noiembrie 2012- februarie 2015.
În motivarea cererii arată că pârâții, în calitate de proprietari ai imobilului arondat asociației reclamante, deși au fost somați în repetate rânduri să achite debitul restant, conform extrasului de cont și a fișelor lunare, aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
Precizează că penalitățile de întârziere sunt prevăzute în hotărârea adunării generale a asociației și sunt percepute de furnizori.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 și HG nr. 1588/2007.
În temeiul art. 411 alin. 2 C.pr.civ, solicită judecarea prezentei în lipsa lor.
S-a depus: extras de cont, mod de repartizare al penalităților impuse de furnizori, fișa analitică de cont, liste de plată, facturi fiscale.
Pârâții nu au depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201, alin. 1 NCPC, iar în ședința publică de astăzi se prezintă nora reclamanților care depune la dosar o chitanță de plată parțială a debitului.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar, pârâții figurează în evidențele asociației de proprietari, reclamantă în prezenta cauză, cu un debit de_,95 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități neachitate pe perioada noiembrie 2012- februarie 2015lei.
Pentru suma reprezentând debit principal, reclamanta a stabilit penalități de întârziere, conform procesului-verbal al adunării generale depus la dosar având în vedere că, așa cum rezultă din facturile depuse la dosar de către reclamantă, furnizorii de servicii percep penalități de întârziere.
În drept, potrivit art. 46 coroborat cu art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/06.07.2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari în termen de maxim 20 de zile calendaristice de la afișare pe lista de plată.
De asemenea, potrivit art. 49 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pentru aceste considerente, având în vedere că pârâții nu și-au îndeplinit în totalitate obligația de plată a cheltuielilor, dar au achitat în timpul procesului suma de 5000 lei pentru perioada noiembrie 2012- parțial februarie 2013, așa cum rezultă din chitanța anexată la dosar, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de_,95 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada parțial februarie 2013-februarie 2015. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. NR 12 E. GARLEANU, cu sediul în C., C. Brancoveanu, ..P, et.P, județul D. în contradictoriu cu pârâții Z. M., Z. M., ambii cu domiciliul în C., E. Garleanu, ..1, . .
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de_,95 lei cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pe perioada parțial februarie 2013-februarie 2015.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
C.R. 08 Iulie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8782/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8824/2015.... → |
|---|
