Contestaţie la executare. Sentința nr. 521/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 521/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 521/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 521
Ședința publică de la data de 19 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. F. A. și intimatul B. A. M. MIRELLA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 10.03.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 N. C. proc. civ și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 09.11.2015, s-a dispus sesizarea instanței pentru constatarea perimării.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 21.11.2014 contestatorul A. F. A. a chemat în judecată pe intimatul B. A. M. MIRELLA și a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită în dosarul de executare nr. 216/E/2014 de către B. I. C. F., la solicitarea creditoarei B. A. M. MIRELLA.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.03.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin 1 N. C. proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 NCPC orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 10.09.2015, instanța, în baza art. 416 și urm. NCPC, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată, din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul A. F. A., cu domiciliul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimatul B. A. M. MIRELLA, cu domiciliul în C., ., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată in ședință publică azi, 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
26.01.2016,4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 527/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 505/2016.... → |
|---|
