Plângere contravenţională. Sentința nr. 720/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 720/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 741/216/2014
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal nr. 5012
Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 720/2014
Ședința publică de la 07 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C.-M. P.
Grefier: E. C.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale înregistrată sub numărul_ / din 25 februarie 2014, formulată de către reclamantul S. M.-L., împotriva procesului-verbal . nr._, întocmit la data de 11.02.2014, de POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ.
Fondul cauzei a fost dezbătut prin încheierea de ședință din data de 30 iunie 2014, ocazie cu care au fost consemnate susținerile părților și care face parte din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.02.2014, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamantul S. M. L. a formulat plângere împotriva procesului verbal . nr._/11.02.2014, emis de Poliția Mun. Curtea de Argeș, solicitând anularea actului sancționator.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în procesul verbal contestat s-a reținut că, la data de 11.02.2014, în timp ce conducea autoturismul marca VW, pe . a respectat culoarea roșie a semaforului aflat la intersecția cu străzile T. și Al.Lahovary. Susține că cele consemnate în procesul verbal de contravenție nu corespund realității, întrucât în momentul în care a ajuns cu autoturismul în dreptul semaforului, culoarea verde s-a schimbat cu culoarea galbenă, nemaiavând posibilitatea să oprească autoturismul în condiții de siguranță, astfel că a pătruns în intersecție pe culoarea galbenă a semaforului. De asemenea, susține că autoutilitara de poliție se deplasa din sens opus și nu avea posibilitatea să surprinsă culoarea semaforului din dreptul său precum și faptul că era însoțit de o persoană care poate să confirme cele susținute prin prezenta.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri și martorul G. N. Boby, fiind atașate la dosar, în copie: procesul-verbal de contravenție (f.5).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei, potrivit art.19 din O.U.G. nr.80/2013 (f.4).
La data de 24.03.2014, pârâtul a formulat întâmpinare (f.13), prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât procesul verbal este legal și temeinic.
În motivare, pârâtul a arătat în esență că, în data de 11.02.2014, la orele 17:58, în timp ce conducea marca VW, cu nr. de înmatriculare AG._ pe . Curtea de Argeș în direcția Pitești-Curtea de Argeș ( strada N. V. –. formată din străzile N.-V. cu T. și Al.Lahovary nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric care i se adresa, continuându-și deplasarea. Fapta a fost constatată cu aparatul radar tip Autovision, . 133, montat pe auto Dacia L. cu nr. de înmatriculare MAI34325 aflat în regim de mișcare.
În drept au fost invocate dispozițiile art.205 C.proc.civ., Legea nr.134/2010, O.G. nr. 2/2001 și O.U.G. nr.195/2002.
În dovedire, pârâtul a solicitat proba cu înscrisuri, fiind depuse în copie: fila din registrul de organizare a serviciului de poliție rutieră din data de 11.02.2014 (f.14), suportul digital (f.16), buletinul de verificare metrologică și atestatul operatorului radar (f.15).
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și martorul G. N. Boby, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal . nr._, emis de Poliția Mun. Curtea de Argeș, la data de 11.02.2014, reclamantul a fost sancționat pentru fapta săvârșită, prevăzută de art. 52 alin.1 din H.G. nr.1391/2006, cu amendă contravențională de 340 lei (4 puncte amendă) și reținerea permisului în vederea suspendării dreptului de conducere pe o perioadă de 30 de zile, reținându-se în fapt că, în data de 11.02.2014, la orele 17:58, în timp ce conducea marca VW, cu nr. de înmatriculare AG._ pe . Curtea de Argeș în direcția Pitești-Curtea de Argeș, când a ajuns la intersecție pe străzile T. și Al. Lahovary nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric care i se adresa, fapta fiind filmată cu aparatul radar tip Autovision, . 133, montat pe auto Dacia L. cu nr. de înmatriculare MAI34325 aflat în regim de mișcare.
Cât privește controlul de legalitate, instanța constată că procesul-verbal de contravenție respectă dispozițiile imperative ale art. 17 din O.G. nr. 2/2001. Procesul-verbal de contravenție conține mențiunile privitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator.
Relativ la temeinicia procesului-verbal contestat, deși O.G. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 și jurisprudența CEDO, rezultă că procesul-verbal de contravenție se bucură de o atare prezumție, până la proba contrară.
Potrivit art.52 alin.1 din H.G. 1391/2006, semnalul de culoare roșie interzice trecerea.
Potrivit art.100 alin.3 lit.d din O.U.G. nr.195/2002, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului.
În cauză, instanța constată că situația de fapt reținută de agentul constatator a fost contrazisă de probele administrate în cursul judecății.
Astfel din depoziția martorului G. N. Bobi (f.38) reiese că, aflându-se în mașină cu reclamantul, pe . intersecția unde se află restaurantul „Capra N.”, a văzut că, la momentul la care autoturismul reclamantului a ajuns în dreptul semaforului, culoarea acestuia era verde, schimbându-se imediat în culoarea galbenă.
Instanța va acorda valoare probatorie depoziției martorului, apreciind-o ca verosimilă, întrucât a perceput nemijlocit împrejurările relatate.
Instanța nu poate reține susținerea pârâtului în sensul că din imaginile surprinse cu cinemometrul de control rutier și stocate pe suport digital reiese indubitabil faptul că reclamantul a săvârșit contravenția, la orele 17:58:08, când semaforul aflat pe direcția de mers Curtea de Argeș-Pitești, respectiv . . roșie.
Din înregistrările depuse la dosarul cauzei (f.16), se observă că, în momentul în care semaforul indică culoarea roșie, mai multe autovehicule, printre care și cel al reclamantului, erau trecute de semafor, aflându-se în intersecție, astfel că nu exista posibilitatea ca acestea să oprească în dreptul semaforului sau în condiții de siguranță.
În consecință, atâta timp cât nu s-a putut verifica cu exactitate faptul că reclamantul a trecut pe culoarea roșie a semaforului, se impune a fi reținută concluzia, în lumina principiului in dubio pro reo, că acesta nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa prin procesul verbal contestat, motiv pentru care, în baza art. 34 din O.G nr. 2/2001, se va admite plângerea contravențională și se va dispune anularea procesului-verbal de contravenție contestat, cu consecința exonerării de plata amenzii contravenționale în cuantum de 340 lei și înlăturarea sancțiunii contravenționale complementare de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de reclamantul S. M. L., CNP_, cu domiciliul în ., satul Albeștii Pământeni, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ, cu sediul în Curtea de Argeș, ., nr. 1, județ Argeș .
Anulează procesul verbal . nr._, întocmit de Poliția Mun. Curtea de Argeș, la data de 11.02.2014, cu consecința exonerării reclamantului de plata amenzii contravenționale în cuantum de 340 lei și înlăturarea sancțiunii contravenționale complementare de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 Iulie 2014.
Președinte, C.-M. P. | ||
Grefier, E. C. |
Red.C.M.P.
Tehnored.E.C/ 4 ex/ 29.07.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 643/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1159/2014. Judecătoria... → |
|---|
