Întoarcere executare. Sentința nr. 3495/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3495/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 3870/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR Nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3495 /2013
Ședința publică din data de 13.08.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – N. T.
Grefier: A. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta M. D., PRIN REPREZENTANT LEGAL – PRIMAR P. M. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D., având ca obiect întoarcerere executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, având în vedere că s-a solicitat de către creditoare judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2013, sub nr._, reclamanta M. D., PRIN REPREZENTANT LEGAL – PRIMAR P. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D., întoarcerea executării silite efectuate în baza somației nr. 20/_ /_ emisă de către AFP D. în dosarul de executare nr. 2-1214/20/_ /_ și a titlului executoriu nr._ prin restabilirea situație anterioare, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 35.000 lei reactualizată, precum și dobânda legală cuvenită conform legii.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta a arătat că în urma controlului efectuat de către Agenția Națională „Apele Române” a fost sancționată cu amendă în cuantum de 35.000 de lei conform procesului – verbal de contravenție în domeniul gospodăririi apelor . nr._. Împotriva acestui proces verbal a formulat plângere la Judecătoria D. înregistrată sub nr._, iar prin sentința civilă nr. 6583/2009 instanța a anulat procesul verbal, fiind exonerată de la plata amenzii. Tribunalul Hunedoara prin decizia nr. 501/R/2010 a admis recursul declarat de Agenția Națională Apele Române și a respins plângerea contravențională. Împotriva acestei hotărâri reclamanta arată că a formulat contestație în anulare, înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Hunedoara. Prin decizia nr. 1233/R/2010 s-a admis contestația în anulare și în consecință a anulat decizia nr. 501/2010 și rejudecând recursul reclamantei îl admite și a casat sentința civilă nr. 6583/2009 a Judecătoriei D. cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat sub nr._/221/2010 și prin sentința pronunțată de Judecătoria D. la data de 06.04.2012 a fost admisă plângerea contravențională și, în consecință, a anulat procesul verbal și a exonerat petentul de la plata amenzii. Prin decizia nr. 3/2013 Tribunalul Hunedoara a respins recursul formulat de Agenția Națională „Apele Române.
Reclamanta a arătat că înainte de introducerea contestației în anulare a achitat suma de 35.000 de lei cu OP nr. 2046/10.11.2010 în baza somației nr. 20/_ /_ și a titlului executoriu nr._ emise de către AFP.
În drept, au fost invocate prevederile 722 - 725 Cod procedură civilă.
În baza art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
În probațiune, reclamanta a depus sentința civilă nr. 2874/2012 pronunțată în dosarul nr._/221/2010, sentința civilă nr. 6583/2009 pronunțată în dosarul nr._, somația nr. . 20/_ /_, titlul executoriu nr._, extras de cont, OP nr. 2046/10.11.2010, decizia nr. 1233/R/2010 pronunțată în dosarul nr._ .
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997.
La data de 11.06.2013, Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. Hunedoara a formulat în numele Administrației Finanțelor Publice D. întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca netemeinică și nefondată.
În motivare, a arătat în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 117 din OG nr. 92/2003 potrivit cărora restituirea sumei achitată de reclamantă se face la cerere, iar competența de soluționare a cererii revine organului fiscal, respectiv Administrația Finanțelor Publice D.. În ceea ce privește solicitarea de actualizare a sumei de 35.000 lei a arătat că este netemeinică și nelegală având în vedere că pentru sumele datorate cu titlu de amenzi nu se datorează dobânzi și penalități de întârziere, potrivit art. 119 alin. 2 Cod proc.fisc.
A mai aratat că în cuprinsul titlului executoriu nr._/19.08.2010 este indicat un alt număr de proces verbal în baza căruia reclamanta a plătit suma de 35.000 lei și nu procesul verbal nr._.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
În raport de disp. art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865.
În speță, reclamanta a solicitat întoarcerea executării silite ca urmare a anulării procesului verbal . NR._/19.08.2009 prin sentința civilă nr. 2874/2012 pronunțată de Judecătoria D. irevocabilă prin decizia nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Potrivit art. 4041 alin. 1 Cod procedură civilă – “în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin stabilirea situației anterioare acesteia”.
Prin sentința civilă nr. 6583/07.12.2009 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ s-a admis plângerea formulată de petentul M. D., prin Primar în contradictoriu cu intimata Administrația Națională „Apele Române” – Direcția Apelor M., și s-a dispus anularea procesul verbal de constatare și sancționare a contravenienților în domeniul gospodăririi apelor . nr._/19.08.2009 întocmit de organul constatator și pe cale de consecință a exonerat petentul de plata amenzii în cuantum de 35.000 lei aplicată prin acest proces verbal.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, intimata Administrația Națională „Apele Române” – Direcția Apelor M. a declarat recurs. Prin decizia civilă nr. 501/R/2010, Tribunalul Hunedoara a admis recursul și, în consecință, a modificat sentința atacată în sensul că a respins plângerea formulată procesul verbal de constatare și sancționare a contravenienților în domeniul gospodăririi apelor . nr._/19.08.2009, hotărârea fiind irevocabilă.
Împotriva decizie menționate mai sus, reclamanta a formulat contestație în anulare, sens în care s-a format dosarul nr._ pe rolul Tribunalului Hunedoara. Prin decizia nr. 1233/R/2010, Tribunalul Hunedoara a admis contestația în anulare și, în consecință, a anulat decizia nr. 501/2010 și rejudecând recursul petentei M. D. îl admite și casează hotărârea nr. 6568/2009 a Judecătoriei D. cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, prin sentința civilă nr. 2874/06.04.2012 pronunțată în dosarul nr._/221/2010 Judecătoria D. a admis plângerea contravențională formulată de petentul M. D., prin Primar, a anulat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenție . nr._ încheiat la data de 19.08.2009 și a exonerat petentul de plata amenzii aplicate.
Prin decizia nr. 3/2013 Tribunalul Hunedoara a respins ca nefondat recursul declarat de intimata Administrația Națională „Apele Române” – Direcția Apelor M. împotriva sentinței civile nr. 2874/2012.
Prin somația nr. 20/_ /_ emisă la data de 09.08.2010, M. D. a fost somat să achite suma de 35.000 lei stabilită în baza titlului executoriu nr._ din data de 09.08.2010. Analizând titlul executoriu nr._/09.08.2010 ( fila 10 ) instanța reține că la rubrica – doc. prin care s-a evidențiat suma de plată – este menționat PVC nr. 501.7 din data de 04.08.2010. Or, prin sentința civilă nr. 2874/2012 pronunțată de Judecătoria D. irevocabilă prin decizia nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost anulat procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor în domeniul gospodăririi apelor .>ANAR nr._ întocmit la data de 19.08.2009. Analizând în continuare ordinul de plată nr. 2046/10.11.2010 ( fila 11 ), se reține că reclamanta a achitat suma de 35.000 de lei reprezentând amendă către Administrația Națională Apele Române Direcția Apelor M. PVC 501.7/04.08.2010.
Deși instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să depună dovada achitării amenzii în cuantum de 35.000 lei stabilită prin procesul verbal . nr._/19.08.2009, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Ținând cont de faptul că obiectul întoarcerii executării silite nu îl poate reprezenta decât suma efectiv achitată și încasată în temeiul titlului executoriu desființat și având în vedere că, în speță, reclamanta nu a făcut dovada achitării amenzii în cuantum de 35.000 lei stabilită prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor în domeniul gospodăririi apelor . nr._ întocmit la data de 19.08.2009, pentru considerentele expuse, instanța va respinge cererea de întoarcere a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de întoarcere a executării silite formulată de reclamanta M. D., PRIN REPREZENTANT LEGAL – PRIMAR P. M., cu sediul în D., Piața Unirii, nr. 4, județul Hunedoara în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în municipiul D., .. 30, județul Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. A. R.
Red/tehnored MNT
4 ex./27.08. 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3317/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 1746/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
