Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 662/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 662/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 6382/221/2012/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 662/2013
Ședința publică din data de: 05.02.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. – N. T. - judecător
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formula executorie a ordonanței nr. 8851/25.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 12, formulată de petenta ..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 30.01.2013, petenta . a solicitat învestirea cu formulă executorie a ordonanței nr. 8851/25.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 12.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin ordonanța nr. 8851/25.10.2012pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 12 s-a admis cererea formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., aceasta din urmă fiind obligat să plătească creditoarei suma de 30.955,40 de lei, cu titlu de debit principal restant, precum si la plata dobânzii legale în cuantum de 549,83 de lei calculată asupra debitului principal până la data de 13.06.2012, precum și cheltuieli de judecată în cuantum de 39,3 lei.
Instanța reține astfel că petenta . a avut calitatea de creditor în dosarul în care s-a pronunțat ordonanța a cărei învestire cu formulă executorie se solicită, hotărâre care conține dispoziții susceptibile de executare în favoarea sa.
Raportat la dispozițiile art. 269 alin. (2) Cod proc.civ. potrivit cărora ,,hotărârea învestită se va da numai părții care a câștigat sau reprezentantului ei”, instanța constată că petentul este îndreptățit la obținerea unei sentințe învestite cu formula necesară punerii în executare.
Potrivit prevederilor art. 376 alin. (1) Cod proc.civ. ,,se învestesc cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. (1) hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege”.
În ceea ce privește procedura de învestire cu formulă executorie a ordonanței pronunțate pe calea somației de plată sunt incidente și dispozițiile art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările și completările ulterioare, în raport cu care admiterea cererii de învestire este condiționată de caracterul irevocabil al ordonanței sau, după caz, al hotărârii prin care a fost respinsă cererea în anulare.
Analizând lucrările dosarului nr._ 12 al Judecătoriei D. instanța reține că ordonanța nr. 8851/25.10.2012 a fost comunicată debitoarei, la data de 28.01.2013, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, conform prev. art. 6 alin. 4 din OG nr. 5/2001.
Potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 5/2001 împotriva ordonanței care conține somația de plată, debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanței.
În speță, instanța reține că nu a expirat termenul pentru exercitarea cererii în anulare, ordonanța nr. 8851/25.10.2012 nefiind irevocabilă, motiv pentru care va respinge cererea pentru investirea cu formula executorie a ordonanței civile nr8851/25.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 12.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a ordonanței nr. 8851/25.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ 12 formulată de petenta ., cu sediul în com. B. Deal, ., jud G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. C. O.
Red. MNT/CO
| ← Anulare act. Sentința nr. 255/2013. Judecătoria DEVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3646/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
