Cereri. Sentința nr. 1862/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1862/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 4104/332/2012
DOSAR NR._ - alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1862
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 02.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: P. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul IPJ M., în contradictoriu cu intimatul B. I. având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța,constată că este legal învestită fiind competentă d.p.d.v. general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 129 alin.1din Constituție, art 1 alin.3 C., art. 39^1 din OG 2/2001.
În temeiul art. 167 alin 1 C. încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 150 C. constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Vînju M. sub nr._ la data de 20.12.2012, petentul IPJ M., în contradictoriu cu intimatul B. I., a solicitat instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității.
In fapt, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul –verbal de contravenție . nr._ din 24.02.2009 în cuantum de 900 lei.
In drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 din OUG nr.2/2001.
In dovedirea cererii petentul a atașat la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: adresa nr._/8/19.12.2012 emisă de Poliția Vânju M., adresa nr. 3743/18.12.2012 emisă de Primăria comunei Braniștea, procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.02.2009.
Prin ..02.2013, a fost declinată competența de soluționare a cauzei, în favoarea acestei instanțe, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S., la data de 13.03.2013.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat in instanța si nu a formulat întimpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele situații de fapt și de drept:
În conformitate cu dispozițiilor art. 39^1 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Cu privire la cererea ce face obiectul prezentei acțiuni, instanța are obligația să analizeze dacă s-a achitat amenda și dacă există sau nu posibilitatea executării silite în raport de aceste elemente, urmând a se pronunța cu privire la cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității așa cum prevede art. 9 din OG 2/2001.
În prezenta cauza petentul IPJ M. a înaintat documentația întocmită, privind pe intimatul B. I., prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 900 lei aplicată prin procesul –verbal de contravenție . nr._ din 24.02.2009.
Din probatoriile administrate in cauza rezulta faptul ca intimatul este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care sa poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesul verbal de contravenție devenit titlu executoriu constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în munca in folosul comunității.
In acest sens se poate observa faptul ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
In speță contravenientul nu a achitat amenda care i-a fost aplicată, motiv pentru care instanța va aprecia necesara înlocuirea amenzii cu un nr. de 23 de ore de munca in folosul comunității, in condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG 2/2001.
Totodată, având în vedere ca intimatul are domiciliu in loca. Braniștea și reținând că, în conformitate cu art. 3 alin. (1) din OG 55/2002, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității nu poate depăși 300 de ore, coroborat cu art.39 ind.1 alin.2 din OG nr.2/2001, ce prevede posibilitatea transformării amenzii aplicate contravenientului printr-un proces-verbal de contravenție cu muncă în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore,urmează ca munca sa fie prestata in folosul comunității pe raza comunei Braniștea, timp de 23 de ore.
In concluzie instanța va admite cererea formulata de petentul IPJ M., în contradictoriu cu intimatul B. I. și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului B. I. prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.02.2009 ,întocmit de petentul IPJ M., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată pe raza ., pe o durată de 23 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul IPJ M. în contradictoriu cu intimatul B. I., domiciliat în . .
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului B. I. prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.02.2009 ,întocmit de petentul IPJ M., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată pe raza ., pe o durată de 23 de ore.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.TT/Tehnored. PL
4 ex.- 10.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1856/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2422/2013.... → |
|---|
