Pretenţii. Sentința nr. 3388/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3388/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 10024/225/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3388
Ședința din camera de consiliu din data de 16.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâtul B. M. având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamant, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecată motivată de pârâtul i-a restituit suma de bani pentru care l-a chemat în judecată
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul F. A., reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 22.07.2013 sub nr._ reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâtul B. M. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul să-i restituie suma de 1000 Euro pe care i-a împrumutat-o.
În motivarea cererii reclamantul a arătat faptul că a împrumutat pârâtului suma de 1000 Euro pentru a-și renova apartamentul, pârâtul obligându-se să-i restituie banii în termen de 4 luni, în acest sens încheind o chitanță de mână, chitanță care a fost încheiată în prezenta unui vecin.
A menționat reclamantul faptul că la data de 19.05.2012 a fost arestat, iar pârâtul refuză să-i restituie banii împrumutați.
În drept cererea de chemare în judecată nu a fost motivată și nu a fost însoțită de înscrisuri doveditoare.
La data de 24.07.2013 reclamantul F. A. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată acțiunii împotriva pârâtului B. M., cerere motivată de faptul că pârâtul i-a restituit suma de bani împrumutată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit disp. art. 406 alin.4 c.pr. civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere că renunțarea la judecată are loc înainte de fixarea primului termen de judecată, instanța apreciază că nu se impune fixarea unui termen de judecată, care implică și citarea pârâtului, ci hotărârea va fi dată într-o procedură necontencioasă, chiar în etapa premergătoare declanșării procesului.
Prin urmare, având în vedere poziția procesuală a reclamantului exprimată prin cererea scrisă depusă la dosar (f.4), instanța va lua act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamantul F. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art.406 Cod proc.civ., ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamantul F. A., deținut în Penitenciarul Jilava în contradictoriu cu pârâtul B. M..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn.C.C 3 ex./ 16.09.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Anulare act. Sentința nr. 2418/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 382/2013.... → |
|---|
