Cereri. Sentința nr. 3347/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3347/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 6298/225/2013
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINTA CIVILA NR. 3347
Ședința publică de la 12.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O.
GREFIER: E. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DR. TR. S., în contradictoriu cu intimata M. V., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, având ca obiect „alte cereri” în temeiul art. 94 pct.3 cod procedură civilă rap. la art. 39 ind. 1 din OG 2/2001.
În temeiul art.238 alin. 1 cod procedură civilă, instanța ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect „alte cereri”, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen de judecată și, nemaifiind chestiuni prealabile, în temeiul art.255 alin.1 cod procedură civilă, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de petentă este admisibilă potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, apreciind că este lămurită, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, luând act că petenta a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09._ sub nr._ petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DR. TR. S., în contradictoriu cu intimata M. V. a solicitat înlocuirea sancțiunii cu amendă contravențională aplicată acesteia prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2011 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata a fost sancționată contravențional prin procesul-verbal de contravenție în litigiu cu amendă în cuantum de 200 de lei în baza art. 11 pct. 24, raportat la art. 15 din HCL 11/2008.
A arătat că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amendă ce nu poate fi încasată prin executare silită, așa cum reiese din Adresa cu nr. 1749 din 04.03.2013comunicată de Primăria D., fapt pentru care petenta solicită transformarea sancțiunii cu amendă contravențională cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei munci în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2//2001.
În dovedirea cererii petenta a atașat la dosar, in copie, următoarele înscrisuri:, adresa nr. 1741/04.03.2013, (f.3), proces verbal de constatare a insolvabilității (f.4-5), somație (f.6), titlu executoriu nr. 7353 din 22.10.2012, (f.7) și procesul verbal contravențional . nr._/19.08.2011 (f.8).
Deși intimatei i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 2001 alin. 1 c.p.civ. și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca excepții sau a formula apărări.
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 39 indice 1 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu achită amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Cu privire la cererea ce face obiectul prezentei acțiuni, instanța are obligația să analizeze dacă s-a achitat amenda și dacă există sau nu posibilitatea executării silite în raport de aceste elemente, urmând a se pronunța cu privire la cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității așa cum prevede art. 9 din OG 2/2001.
În prezenta cauză, petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DR. TR. S. a înaintat documentația întocmită, privind pe intimata M. V. prin care s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât intimatas nu a achitat amenda contravențională în valoare totală de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2011 (f.8).
Instanța reține că nu există posibilitatea executării silite a titlului executoriu reprezentat de acest proces verbal de contravenție, în condițiile în care din adresa nr. 1741/04.03.2013, (f.3), coroborat cu procesul verbal de constatare a insolvabilității (f.4-5), rezultă cu certitudine că intimata nu realizează venituri și nu figurează cu bunuri impozabile.
Cum intimatal este insolvabilă (neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi), instanța analizând procesul verbal de contravenție devenit titlul executoriu constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de OG 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate intimatului în muncă in folosul comunității.
D. fiind cuantumul valoric al amenzii contravenționale aplicate intimatei, respectiv 200 de lei, instanța, raportându-se și la salariul minim pe economie, apreciază necesară înlocuirea acestei sancțiuni contravenționale cu un nr. de 10 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile art. 39 indice 1 alin 2 din OG 2/2001.
Cum intimata are domiciliu in . vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002 instanța va dispune ca munca in folosul comunității, ce va consta în decolmatare canale existente, executare lucrări de întreținere canale, să fie prestată pe raza localității Devesl, respectiv în cadrul Serviciului de Gospodărire al Primăriei, timp de 10 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea petentei DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DR. TR. S., Cod fiscal_, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., în contradictoriu cu intimata M. V., Cavând CNP_, domiciliată în comuna D., ..
Înlocuiește sancțiunea cu amendă contravențională aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității în cadrul Serviciului de Gospodărire al Primăriei D., constând în decolmatare canale existente, executare lucrări de întreținere canale pe o durată de 10 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O.E. O.
Red. C.O./tehnored. E.O.
4 ex./ 3 pag 01.10.2013
Cod operator 6497
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 375/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
