Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1728/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1728/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 18217/225/2012
Dosar nr._ constatare nulitate act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1728
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamanta F. M. M. în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat V. R. pentru reclamant și consilier juridic A. A. pentru pârâtă, lipsă reclamantul .
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează, că s-au depus la dosar prin serviciul registratură, note de ședință, formulate de către pârâtă și că reclamantul nu a timbrat acțiunea, deși s-a pus în vedere acesteia prin apărător, să timbreze cererea cu 583 lei.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat V. R. pentru reclamantă, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Consilier juridic A. A. pentru pârât, a solicitat admiterea excepției și anularea acțiunii ca netimbrată .
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._/ 225/2012, la data de 12.12.2012, reclamanta F. M. M. ,a chemat în judecată pe pârâta . SA, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea contractului de cesiune de creanțe autentificat sub nr. 2065/13.05.2011 de BNP I. Adreca și pe cale de consecință să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.875,00 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale încasate de acesta de la . administrator judiciar – societate aflată în faliment.
Acțiunea a fost motivată în drept, pe disp. art. 38,39 Codul muncii, art. 69,70 contractul colectiv de muncă, art. 112-119 C..
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
Pentru termenul de judecată din 25.03.2013, reclamantului prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 583 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, invocată din oficiu de către instanță, excepție care, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, având în vedere că, fără plata taxelor de timbru aferente, instanța nu este învestită cu soluționarea unei cauze, reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, iar art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997, prevede că, în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepție ce urmează a fi admisă, în temeiul art. 137 C. proc. civ., art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, având în vedere că, pentru termenul de judecată de azi, reclamantului prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 583 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocata din oficiu .
Anulează acțiunea de chemare în judecată ,privind pe reclamanta F. M. M. domiciliata în Dr. Tr. S., . . . și pe pârâta . SA, cu sediul în Dr. Tr. S., .. 8, jud. M., ca netimbrată .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,25.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AG /Tehnored. C.B
4 ex./ 2 pag.
29.03.2013
Cod operator 6497 Confidențial
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1067/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3171/2013. Judecătoria... → |
|---|
