Plângere contravenţională. Sentința nr. 98/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 17527/225/2012
Dosar nr._ - Plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr.98
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.01.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: C. O.
GREFIER: E. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională,formulată de petentul C. P. S. în contradictoriu cu intimatul I.P.J C.-S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, întâmpinare de către intimat și cerere de amânare din partea petentului solicitând termen pentru apărător.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către petent, apreciind că petentul a avut suficient timp la dispoziție pentru a-și asigura apărarea calificată, în raport de data promovării prezentei, luând act că intimata a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin invocată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2012 sub nr._, petentul C. Ptru S. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, ., nr._, încheiat la data de 24.11.2012, de I. C.- S..
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile OG 2/2001.
A depus la dosar, în copie, procesul - verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 24.11.2012, de I. C.- S..
În temeiul art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, ținând seama de locul săvârșirii presupusei contravenții, respectiv localitatea Mehadia.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 19 C.proc.civ., potrivit cărora părțile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe, decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, coroborate cu dispozițiile art. 159 pct. 3 C.proc.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri, cum este și cazul plângerilor contravenționale, competența teritorială este exclusivă.
Astfel, fiind vorba de un caz de competență teritorială exclusivă, este necesar să se verifice dacă locul săvârșirii contravenției se află sau nu în raza teritorială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Instanța reține că locul săvârșirii presupusei contravenții este localitatea Mehadia, potrivit mențiunilor din cuprinsul procesului verbal contestat (f.4), localitate aflată în raza de competență teritorială a Judecătoriei Caransebeș.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, competentă să soluționeze prezenta plângerea contravențională nu este Judecătoria Drobeta Turnu Severin, ci Judecătoria Caransebeș, motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare și, în temeiul art. 158 alin. 3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată prin întâmpinare de intimat I. C.-S..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. P. S., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., nr.3, jud. M. în contradictoriu cu intimatul I. C.-S., cu sediul în Caransebeș, jud.C.-S., în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. E. O.
Red. C.O./Tehnored. E.O.
2 ex/ 2 pag/15.01.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3902/2013. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
