Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr. 11/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 9754/225/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 11.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință – G. M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul C. I. N.
și pe pârâta T. A. ANIȘOARA, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a constatat, din nou, lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.06.2012, sub nr._, reclamantul C. I. N. a chemat în judecată pe pârâta T. A. ANIȘOARA pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună încredințarea spre creștere și educare a minorului C. Vanesa A. M..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.09.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților.
Conform prevederilor art. 248 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an. Potrivit art. 252 C.p.c., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului civil timp de mai mult de un an, în baza art. 248 și 252 C.p.c., urmează a fi admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată și a se constata că acțiunea civilă de față, având ca obiect pretenții, este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia de perimare.
Constată perimata acțiunea formulată de reclamantul C. I. N., domiciliat în comuna Burila M., . M. în contradictoriu cu pârâta T. A. ANIȘOARA, domiciliată în comuna Burila M., . M.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.11.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MGU/tehnored BMC/ 20.11.2013
4 ex/.>
Cod operator 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 30/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria... → |
|---|
