Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 17713/225/2012
Dosar nr._ - exercitarea autorității părintești -
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
- JUDEȚUL M. -
SENTINTA CIVILĂ NR. 30
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Z. A. D.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. M. V. și pe pârâta P. N. si autoritatea tutelara PRIMARIA DR. TR S., având ca obiect exercitarea autoritații părintesti.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 34), la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul dosar se afla la prim termen de judecata, după care,
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrări cererii.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile potrivit art. 150 C.proc.civ. și rămâne in pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2012 sub nr._ reclamantul B. M. V. a chemat in judecata pe parata P. N. pentru ca instanța sa dispună in temeiul art. 505 cod civil coroborat cu art. 398 Cod Civil exercitarea autorității părintești pentru minorul B. V. D. E. numai de către acesta, in temeiul art. 496 Cod Civil, sa fie stabilită locuința minorului B. V. D. E. la domiciliul său si sa fie stabilita contribuția paratei la creșterea minorului, cu plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamantul a precizat ca din relațiile de concubinaj in care a trăit cu parata din anul 2007 a rezultat minorul B. V. D. E. născut la data de 22.10.2009. A precizat ca ei au fost plecați in străinătate si au lăsat copilul in grija mamei sale la acesta locuind pana in octombrie 2010 când l-au luat pe minor cu ei in Italia.
Reclamantul a precizat ca in cursul lunii ianuarie 2011 parata s-a întors cu minorul in tara el fiind arestat in acea perioada si a lăsat minorul la mana lui fără a se mai interesa de el si considera ca aceasta nu merita sa mai exercite autoritatea părinteasca asupra minorului urmând ca domiciliul minorului sa fie stabilit la el.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 505 Cod Civil coroborat cu art. 398 Cod Civil, art. 496 Cod Civil.
In dovedire reclamantul a depus la dosar: copie certificat de naștere (fila 3), referat cu propunere de neîncepere a urmăririi penale (fila 4).
Parata deși legal citata s-a prezentat in instanța insa nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cererea de față prin prisma excepției netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârât, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 20, alin. 1 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, în timp ce alin. 3 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceiași reglementare se regăsește și în art. 35, alin. 1 și 5 din Normele Metodologice din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru: Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor. (5) Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Sancțiunea anulării cererii ca netimbrată este aplicabilă și în ipoteza neachitării timbrului judiciar aferent, în acest sens art. 9, alin. 2 din OG nr. 32/18 august 1995 privind timbrul judiciar având o reglementare expresă și de trimitere la prevederile Legii nr. 147/1996: „În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Obiectul dosarului de față este exercitare a autorității părintești care se timbrează potrivit art. 7, lit. c din Lg. 147/1996.
De asemenea, prezenta cauză nu se încadrează în situațiile de excepție prevăzute expres și limitativ de lege, de scutire de plată a taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
Față de împrejurarea că i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferent prin rezoluția din data de 13 decembrie 2012, obligație pe care reclamantul a ignorat-o, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată și va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 274 C.proc.civ., va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul B. M. V., cu domiciliul in Dr. Tr. S., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. N. cu domiciliul in Dr. Tr. S., ., ., .,.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Z.A.D/Tehnored G.S. – 25 ianuarie 2013 / 4 ex /2 pag./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 696/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr. 11/2013.... → |
|---|
