Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 696/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 14012/225/2012
DOSAR NR._ exercitarea autorității părintești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 696
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. T.
GREFIER: P. L.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul N. J., pe pârâta P. L. și Autoritatea Tutelară P. Prunișor, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 30.10.2012, în temeiul art.242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ., după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 19.09.2012, reclamantul N. J. în contradictoriu cu pârâta P. L. a solicitat stabilirea locuinței minorului la tată și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 30.10.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 242 alin. 1 pct.2 C.pr.civ, respectiv pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform prev. art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar conf.art.252 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de un an și reclamanta nu a efectuat niciun act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.248 c.pr.civ., instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării acțiunii invocată, din oficiu, de către instanță.
Constată perimată acțiunea având ca obiect exercitarea autorității părintești privind pe reclamantul N. J. și pe pârâta P. L., domiciliați în comuna Prunișor, . M. și Autoritatea Tutelară P. Prunișor, cu sediul în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2013, la sediul Judecătoriei Tr. S.-M..
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. T.T.
Tehnored. A.D.
4 ex./ 2 pag.
18.12.2013
Cod operator 6497
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 30/2013.... → |
|---|
