Fond funciar. Sentința nr. 756/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 756/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 18748/225/2012
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.756
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE F.-G. A.
GREFIER M. B.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de petentul P. Ghe.S. în contradictoriu cu intimatele CLFF Poroina M. și CJFF M., având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av. S. F. substituind pe av. L. S. apărător ales al petentului, consilier juridic A. G. pentru intimata CLFF Poroina M., lipsă intimata CJFF M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul a nu a făcut dovada moștenitorilor petenților decedați, deși a fost citat cu această mențiune. Mai învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei suspendate în baza art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 16.01.2013.
Instanța, având în vedere că s–a formulat de către petent cerere de repunere pe rol a cauzei suspendate în baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, o va admite și va repune cauza pe rol.
Av. S. F. substituind pe av. L. S. apărător ales al petentului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și delegație de substituire și invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, având în vedere că terenul în litigiu se află în . M..
Consilier juridic A. G. pentru intimata CLFF Poroina M. depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și solicită instanței dmiterea excepției și trimiterea cauzei spre soluționare la Judecătoria Vînju M..
Având în vedere excepția invocată instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 19.12.2012 sub nr._ petentul P. Ghe.S. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Poroina M. și CJFF M., a solicitat constatarea nulității absolute parțiale a titlurilor de proprietate nr._/06.09.2002 emis pe numele C. I.C-tin, nr._/01.07.1994 emis pe numele B. C-tin, nr._/01.07.1994 emis pe numele G. E., nr._/04.07.1994 emis pe numele G. A. moșt. G. D., nr._/22.01.1994 emis pe numele G. N.D., nr._/01.07.1994 emis pe numele T. C.I., nr._/04.07.1994 emis pe numele G. St.Ș., nr._/10.09.2007 emis pe numele C. Gr.C-tin, nr._/22.10.1993 emis pe numele P. C.M., nr._/11.07.1994 emis pe numele Turai I.D.C-tin, nr._/26.01.1996 emis pe numele P. E., nr._/25.08.1995 emis pe numele C. I., nr._/10.08.1995 emis pe numele B. D., nr._/21.10.1993 emis pe numele B. D.D., nr._/01.07.1994 emis pe numele P. Șt.M., nr._/07.03.2002 emis pe numele B. G. moșt. N. G., nr._/25.10.1993 emis pe numele B. M.E., nr._/28.06.2005 emis pe numele C. P.I. cu moșt. C. A., C. R., D. E., D. V., C. D. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună constatarea nulității absolute a acestor titluri și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu procesul de față.
În motivarea acțiunii a arătat că terenurile pentru care s-au emis titlurile de proprietate mai sus arătate au aparținut tatălui său P. G., fiind donate de bunica sa M. C. G. P. prin actul de donație nr.10/09.01.1945 iar CLFF Poroina M. și CJFF M. în mod eronat a emis aceste titluri de proprietate unor persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate, el fiind unica persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate, intimații nefiind moștenitorii tatălui său.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp.art.III lit.a din Legea nr. 247/2005 privind modificarea și completarea Legii nr. 169/1997 și a Legii nr.18/1991.
A depus la dosarul cauzei în dovedirea cererii: împuternicire avocațială, act de donație din 19.02.1945, titlurile de proprietate enumerate, (f.4-23).
Prin încheierea de ședință din data de 16.01.2013, în baza art. 242 alin.1 pct. 2 C. instanța a suspendat cauza.
La data de 22.01.2013, prin serviciul registratură al instanței, petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La prezentul termen de judecată apărătorul petentului a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 13 din Codul de procedură civilă, cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.
În speță, obiectul litigiului îl constituie anularea mai multor titluri de proprietate, emise de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Terenurile în litigiu se află în circumscripția Judecătoriei Vânju M., județul M..
În conformitate cu disp. art. 53 din Legea nr. 18/1991 hotărârile comisiei județene asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului și cele asupra măsurilor stabilite de comisiile locale se comunică celor interesați iar împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Aceste dispoziții se aplică prin analogie și în situația acțiunilor în anularea titlurilor de proprietate emise de comisiile județene, cum este cazul în speță.
D. urmare, în speță sunt aplicabile, cu prioritate, prevederile art. 13 Cod procedură civilă
Față de faptul ca terenurile în litigiu, conform înscrisurilor de la dosar, se află situate în . M., prin urmare competența de soluționare a cererii aparține Judecătoriei Vînju M..
De altfel, aceste considerente au fost reținute si de I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, in cuprinsul deciziei nr. 8398 din 24 octombrie 2005, cu ocazia soluționării unui conflict de competenta.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și va declina competența de soluționare a cauzei, conform art.158 Cod procedură civilă, în favoarea Judecătoriei Vînju M., în a cărei circumscripție se află suprafețele de teren în litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin .
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect fond funciar privind pe petentul P. Ghe.S. domiciliat în București, . în contradictoriu cu CLFF Poroina M. și CJFF M., în favoarea Judecătoriei Vânju M., județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2013, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
PREȘEDINTE GREFIER
F.-G. A. M. B.
Red. FGA/Tehnored MB
2 ex./2pag./L 21.02.2013/cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3743/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Cereri. Sentința nr. 4023/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
